Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891272
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891272.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

H. T., nar. XX.X.XXXX v Y., trv. bytom U. R. XX, zamestnaný v spol. T. Y. s.r.o. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5.1.2016 v čase o 11.29 hod. telefonicky kontaktoval pošk. J.. W. D. a počas hovoru mu vytýkal
problémy Poľovného združenia Agronova Blatné Revištia, ktorého je členom, pričom sa mu vyhrážal
slovami „čo máš proti poľovníckemu hospodárovi, keď to nenecháš, máš v piči, vypálim ti chatu, odjebem
ťa“ a toto niekoľkokrát po sebe zopakoval, následne dňa 5.1.2016 v čase o 13.04 hod. obvinený opätovne
telefonoval poškodenému, pričom počas hovoru sa mu vyhrážal slovami „ak si nepredáš chatu, viem kde
bývať, vypálim ti chatu a odjebem ťa“, načo poškodený hovor ukončil a obvinený znovu dňa 5.1.2016
v čase o 13.08 hod. telefonicky kontaktoval poškodeného a vyhrážal sa mu slovami „máš v piči, o 10
minút prídem k tebe na chatu a odjebem ťa a chatu podpálim“, pričom v ten istý deň v čase o 20.48
hod. znova zavolal poškodenému so slovami „za koľko stojí tvoja chata, 5.000,-EUR alebo 7.000,-EUR,
buď ju predáš alebo ti ju vypálim a teba odjebem“, následne obvinený dňa 6.1.2016 v čase o 08.07 hod.
opätovne telefonicky kontaktoval poškodeného so slovami „ty chuju jeden, ešte raz mi povieš, že som
troska, tak ťa odjebem, znaš ja ťa odjebem? Odjebem ťa jak malého chlapca“, čím takto u poškodeného
vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j,l/ Tr.zák.. k trestu odňatia slobody v
trvaní 5/päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1,3 písm. b/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe a zároveň mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák., súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodenému J.. W. Dzurjovi, nar. 19.5.1956, trv. bytom Y. 89.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.