Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9U/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113205888
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113205888.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci súdnej úschovy zložiteľa: R., poľnohospodárske družstvo, so sídlom Y. B.,
družstvo R. PD Y. B. XXX XX, C.: XX XXX 905, pre príjemcov: 1/ L. V., nar. X.XX.XXXX, bytom B. B. XX,
2/ W. V., nar. XX.X.XXXX, bytom B. B. XX, 3/ U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom B. B. XXX, 4/ U. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. B. XXX, 5/ X. U., nar. X.X.XXXX, bytom T.. P. XXXXXX, D., I. republika, 6/ B. U.,
nar. X.X.XXXX, bytom Y. B. XXX, 7/ R. E., nar. XX.X.XXXX, bytom P. K. XX, 8/ M. X., nar. XX.X.XXXX,

bytom B. B. XXX, 9/ X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B. XX, XX/ F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. B.
XX, XX/ I. národného majetku, Z. cesta XXX, V., C.: XX XXX XXX, XX/ R. F., nar. X.X.XXXX, bytom Z.
cesta XX, E., o prijatie finančnej čiastky vo výške XXX,XX W. za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť zložiteľa na prijatie finančnej čiastky vo výške XXX,XX Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.2.2013 bol súdu doručený návrh zložiteľa na prijatie finančnej čiastky vo výške XXX,XX Eur do

súdnej úschovy, a to za účelom slnenia záväzku zložiteľa.

Návrh zložiteľ odôvodnil tým, že členská schôdza zložiteľa dňa 24.6.2011 rozhodla o zmene podoby
zaknihovaného družstevného podielnického listu (ďalej „DPL“) na listinnú podobu. Zložiteľ uverejnil
rozhodnutiečlenskejschôdzevObchodnomvestníkuOV145/2011zodňa28.7.2011avHospodárskych
novinách č. 144 zo dňa 27.7.2011. Po zrušení registrácie emisie emitenta zložiteľ uverejnil v Obchodnom

vestníku OV 249/2011 zo dňa 29.12.2011 a Hospodárskych novinách č. 241 zo dňa 16. - 18.12.2011
oznámenie o zrušení emisie a zmene podoby cenného papiera zo zaknihovanej podoby do listinnej s
určením 60-dňovej lehoty a miesta na prevzatie zmenených cenných papierov. Túto skutočnosť oznámil
zložiteľ aj listom adresovaným vlastníkom listinných DPL. Po uplynutí lehoty zložiteľ opätovne vyzval
prostredníctvom Obchodného vestníka OV 39/2012 zo dňa 24.2.2012 a Hospodárskych novín č. 39
zo dňa 24. - 26.2.2012 a listom adresovaným vlastníkom DPL, ktorí si neprevzali DPL, na prevzatie

listinných DPL v dodatočnej primeranej lehote s upozornením, že inak budú neprevzaté listinné DPL
vyhlásené za neplatné. Príjemcovia 1. až 13. na výzvu na prevzatie listinných DPL nereagovali, na
základe čoho predstavenstvo zložiteľa vyhlásilo dňa 24.10.2012 neprevzaté listinné DPL za neplatné,
ktoré bez zbytočného odkladu odpredalo. Výťažok z predaja neprevzatých listinných DPL po započítaní
pohľadávok zložiteľa, ktoré vznikli v súvislosti s vyhlásením DPL za neplatné a s ich predajom, zložiteľ
navrhol uložiť do súdnej úschovy, a to celkom v sume 336,13 Eur. V zmysle § 185a ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku zložiteľ vyhlásil, že záväzok, ktorého predmetom sú peniaze, nemožno splniť, pretože
veriteľ (príjemca) je v omeškaní.

Prílohou návrhu boli oznámenia v Obchodnom vestníku a Hospodárskych novinách.

Podľa § 185a ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), na súde možno

zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia
záväzku.Podľa § 185a ods. 1 OSP, návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len „zložiteľ“), že záväzok, ktorého predmetom sú

hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom prijatia peňazí do úschovy je
preukázanie skutočnosti zo strany zložiteľa, že záväzok voči príjemcovi nemožno splniť, a to pre

neprítomnosť veriteľa (príjemcu), jeho omeškanie, alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je
veriteľ (príjemca), resp. že ho nepozná.

Zložiteľ rozhodnutie členskej schôdze o zmene podoby zaknihovaného DPL na listinnú podobu, ako aj
rozhodnutie predstavenstva o možnosti odpredaja neprevzatých DPL, zverejnil v Obchodnom vestníku i
v Hospodárskych novinách, pričom v návrhu uviedol, že príjemcov 1. až 13. listom upozornil na možnosť

vyhlásenia neprevzatých DPL za neplatné. Na výzvu vlastníci nijako nereagovali, a preto zložiteľ pristúpil
k predaju neprevzatých DPL a výťažok z predaja navrhol uložiť do úschovy súdu.

V danom prípade však zložiteľ žiadnym spôsobom nepreukázal, že príjemcom (veriteľom) nebolo možné
záväzok (výťažok z predaja neprevzatých DPL) splniť pre neprítomnosť veriteľa, alebo z dôvodu, že je

veriteľ v omeškaní, prípadne že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ
veriteľa nepozná.

Navrhovateľ sa mal po predaji neprevzatých DPL najskôr pokúsiť výťažok z predaja neprevzatých
DPL vyplatiť príjemcom 1. až 13. (napr. poštovou poukážkou) a až následne, v prípade, že by zo

strany príjemcov nedošlo k prevzatiu riadne poskytnutého plnenia - výťažku, podať návrh na prijatie
neprevzatých finančných prostriedkov do úschovy súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd návrh zložiteľa na prijatie peňazí do súdnej úschovy zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.