Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Baštová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/226/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204688
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711204688.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Mliekarenská
10, Bratislava, IČO: 35925922 proti povinnému: I. Z., P.. XX.XX.XXXX, Y. Ú.- A. XXXX/X, E. o vymoženie
363,12 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice,
Jantárová 30, Košice takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi trovy exekúcie vo výške
46,43 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 12.04.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 363,12 eur s prísl. na základe exekučného titulu

rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 9C/199/2010-71 zo dňa 08.12.2010. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 053503 * dňa 28.04.2011.

Dňa 31.12.2012 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd mal preukázané, že povinný nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, od 27.09.2012 je
vysťahovaný v Anglicku. V jeho vlastníctve nebol zistený žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok na
území Slovenskej republiky, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Nevlastní žiadne

motorovévozidlo,niejepoberateľommzdy,dávkyanidôchodku.Niejespoločníkomvžiadnejobchodnej
spoločnosti, nie je evidovaný v živnostenskom registri, nemá otvorený účet v banke, resp. nedisponuje
žiadnymi finančnými prostriedkami na účte. Ďalšie vymáhanie pohľadávky by vzhľadom na uvedené
skutočnosti bolo neúspešné a nehospodárne. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s citovanou
zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určujepaušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j. 39,83

eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné
vo výške 5,50 eur + 20 % DPH, t. j. 6,60 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotových výdavkov náklady so zavedením spisu
vo výške 1,77 eur, ktorých náklady nepreukázal a ktoré nie je možné považovať za hotové výdavky v

zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň
má súd za to, že takéto náklady so zavedením spisu sú súčasťou administratívnych prác, ktorých
náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá
v odmene súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 46,43 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.