Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000457
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. K. Q. Č. Q. - nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvale bytom O. Č.. XXX,
U. C.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 30.12.2015 v čase okolo 18.20 hodine v NC Billa, v Poprade, na ulici Wolkerovej č. 15, na predajnej
ploche vzal z predajného regála 1 ks fľašu zn. Hubert Club ružové o objeme 0,75 l v predajnej hodnote
4,79 €, 1 ks fľašu zn. Hubert GR. Rosé o objeme 0,75 l v predajnej hodnote 5,69 €, 1 ks fľašu zn.
Hubert GR. Blanc o objeme 0,75 l v predajnej hodnote 5,69 €, 1 ks fľašu zn. Frankovka modrá o objeme

0,75 l v predajnej hodnote 3,99 €, 1 ks fľašu zn. Tramín červený o objeme 0,375 l v predajnej hodnote
17,90 €, 1 ks fľašu zn. Kagor VK červený o objeme 0,75 l v predajnej hodnote 4,99 €, 1 ks fľašu zn.
Vodka Goral 40% o objeme 0,70 l v predajnej hodnote 9,99 € a 1 ks káva zn. Extra špeciál o hmotnosti
250 g v predajnej hodnote 3,89 €, tieto si vložil do ruksaku, ktorý si prevesil na chrbát, následne sa
odobral k pokladničnej zóne a tento tovar pri pokladni nepriznal a prešiel cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia uvedeného tovaru, kde následne bol prichytený pracovníkom SBS a tovar bol vrátený do
predajne v nepoškodenom stave, čím pre spoločnosť BILLA s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bajkalská č.

19/A, IČO: 31347037 spôsobil škodu krádežou vo výške 52,49 € pričom skutku sa dopustil aj napriek
tomu,žezaobdobnýčinbolvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýObvodnýmoddelením
Policajného zboru Trnávka za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 31.10.2015 v čase o 10.50 hodine
v hypermarkete Tesco Bratislava- Zlaté Piesky, v Bratislave, Cesta na Senec č. 2, kde ukradol tovar v
predajnej hodnote 9,86 €, a to 1 ks káva zn. Jacobs Aróma o hmotnosti 250 g v predajnej cene 3,19 €, 1
ks bravčový bok o hmotnosti 0,73 kg v predajnej hodnote 2,11 € a 1 ks bravčové karé o hmotnosti 1,204

kg v predajnej hodnote 4,56 € a s týmto prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby tento tovar priznal,
čím pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie č. 1/A, IČO:31321828 spôsobil škodu krádežou vo výške 9,86 €, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške
30,-€, a to vydaním pokutového bloku č.: 11023756, ktorá nadobudla právoplatnosť dňom 31.10.2015
a ktorá ku dňu 30.12.2015 uhradená nebola,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/ Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

-----
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s

jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.