Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého V. K., nar.

X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. W. č. XX/X, O., otec K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. R. č. XXXX/XA-
X, O. zast. JUDr. Jaroslav Hujík, advokát, ul. Hviezdoslavova č. 3, Prievidza, o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Otec dieťaťa K. K., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého V., nar. X.X.XXXX, výživné vo
výške XX eur s účinnosťou od 1.6.2015 mesačne vždy vopred najneskôr do 15. dňa v mesiaci k rukám

matky dieťaťa E. E., nar. XX.X.XXXX.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 477/2010-16 zo dňa 3.11.2010.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.3.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa
zníženia rozsahu vyživovacej povinnosti k maloletému Dominikovi, nar. 9.9.2002, naposledy určenej
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 477/2010-16 zo dňa 3.11.2010 sumou 90.- eur mesačne
na sumu 30.- eur mesačne, s účinnosťou od 1.4.2015.

Na pojednávaní dňa 11.12.2015 rodičia dieťaťa uzavreli dohodu, v znení uvedenom vo výroku rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 11.12.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa

vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zníženie
výživného a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 78 ods.
1, § 75 ods. 1 veta prvá, § 62 ods. 1 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 11.12.2015 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.