Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/143/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013201013
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Trenčan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1013201013.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: EUROMILLS-TRADE, a.s., Pařížská 68/9, 110 00 Praha
1, Česká republika, IČO 255 44 179, zast. advokátkou: JUDr. Irena Sopková, Hlavná 25, Košice, proti
žalovanému: Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, Dobrovičova 12,
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2826/2013-510 zo dňa 20.05.2013, o
návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného č. 2826/2013-510 zo dňa 20.05.2013 v spojení
s rozhodnutím Pôdohospodárskej platobnej agentúry č. 700/274/2013 zo dňa 07.02.2013, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.05.2013 domáha preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 2826/2013-510 zo dňa 20.05.2013, ktorým ako odvolací správny orgán na

základe odvolania žalobcu potvrdil prvostupňové rozhodnutie Pôdohospodárskej platobnej agentúry č.
700/274/2013 zo dňa 07.02.2013, ktorým táto rozhodla o prepadnutí časti finančnej zábezpeky zloženej
žalobcom vo výške 1.189.620,08 EUR, vyzvala žalobcu, aby v lehote 15 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti uvedeného rozhodnutia zložil časť finančnej zábezpeky vo výške 1.189.620,08 EUR na
stanovený účet platobnej agentúry v zmysle čl. 28 ods. 1 nariadenia Komisie (EÚ) č. 282/2012 s tým, že
v prípade nesplnenia tejto povinnosti si platobná agentúra uplatní plnenie zo záručnej listiny č. 612.605,

vystavenej bankou Tatra banka, a.s., prijatej platobnou agentúrou dňa 07.04.2011, pričom v prípade,
keď sa prepadnutie odloží na základe odvolania, má sa uvedená suma zvýšiť o úroky v zmysle čl. 28
ods. 3 nariadenia Komisie (EÚ) č. 282/2012.

Žalobca zároveň s podaním žaloby požiadal o urýchlený odklad vykonateľnosti napadnutého
rozhodnutia podľa § 250c O.s.p. z dôvodu, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí

žalobcovi závažná ujma, nakoľko ak do 15 dní od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia žalobca
nezloží vyššie uvedenú sumu na účet platobnej agentúry, zrealizuje sa výrok rozhodnutia plnením
zo záručnej listiny v peňažnom ústave, v ktorom žalobca zložil predmetnú časť finančnej zábezpeky.
Uviedol, že práve v dôsledku nesprávneho a nezákonného postupu správnych orgánov nemôže použiť
zábezpeku na svoju obchodnú činnosť. Dôvodil tiež tým, že ak by aj súd v konaní o veci samej
dospel k záveru, že správne orgány pochybili, nebol by rozsudok súdu v prípade nepovolenia odkladu

vykonateľný, nakoľko žalovaný ešte pred rozhodnutím vo veci samej použije finančné prostriedky
predstavujúce žalobcovo ručenie vo svoj prospech. Poukázal na žalobné dôvody a listiny pripojené k
žalobe tvrdiac, že napadnuté rozhodnutia správnych orgánov oboch stupňov i postup platobnej agentúry
sú je v rozpore so zákonom a ukracujú žalobcu na jeho právach.

Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť

rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.Súd považoval dôvody žiadosti žalobcu o odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia v spojení s
prvostupňovým rozhodnutím platobnej agentúry za opodstatnené. Je toho názoru, že vykonaním výroku
žalovaných rozhodnutí predovšetkým realizáciou plnenia zo záručnej listiny by mohlo dôjsť ešte pred

rozhodnutím súdu vo veci samej k nezvratným alebo len ťažko napraviteľným následkom. Súd je tej
mienky, že obava žalobcu zo vzniku závažnej ujmy sa za daných okolností javí ako dôvodná. Preto
súd postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením a rozhodol o žiadosti žalobcu spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Dodáva tiež, že odklad vykonateľnosti rozhodnutia nebude mať
za následok ani ujmu na strane štátu, ktorého prípadné nároky sú do rozhodnutia súdu vo veci samej

naďalej dostatočne zabezpečené záručnou listinou a úročením zloženej sumy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné