Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Repická
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/502/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211649
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315211649.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Bytové družstvo Snina, Budovateľská 2204, Snina,
IČO: 00617318, zast. JUDr. Jánom Holotom, advokátom, Komenského 2791/35, Snina proti odporcom
v 1. rade K. S., nar. XX. X. XXXX a v 2. rade K. N., rod. X., nar. X. X. XXXX, obaja odporcovia bytom
D. XXXX, G., o zaplatenie 1152,65 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Humennom zo dňa 1. 10. 2015 č.k. XC/XXX/
XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi náhradu súdneho poplatku 6,70 eur a náhradu
trov právneho zastúpenia 137,24 eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
Súd vracia navrhovateľovinasúdnompoplatkusumuvovýške62,30eur,ktoréhovrátenievykoná
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 29. 9. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal
zaviazať odporcov v 1. a 2. rade, aby spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi sumu 1152,65
eur, úroky z omeškania, zmluvnú pokutu a náhradu trov konania. Súčasne s podaným návrhom uhradil
súdny poplatok vo výške 69 eur.
Na základe takto podaného návrhu súd dňa 1. 10. 2015 pod č. k. XX./.XXX/.X-XX vydal platobný
rozkaz, ktorým uložil odporcom, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 1152,65 eur, úrok z omeškania, zmluvnú pokutu a náhradu trov konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Platobný rozkaz bol právnemu zástupcovi
navrhovateľa a odporkyni v 2. rade doručený dňa 9. 10. 2015. Odporcovi v 1. rade zatiaľ doručený nebol,
tento si zásielku neprevzal v odbernej lehote.
Dňa 13. 10. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia po začatí konania na súde uhradili svoj
záväzok v plnej výške. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku a priznanie náhrady trov konania.
Podľa ustanovenia §174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Keďže v danej veci navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po vydaní
platobnéhorozkazuavlehotepodľaustanovenia§172ods.1O.s.p.,súdrozhodoltak, akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 1. 10. 2015 č.k. XC/XXX/
XXXX-XX zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade zastavenie konania zavinili odporcovia a to tým, že uhradili dlžnú sumu po začatí
konania na súde, t.j. návrh na začatie konania bol podaný dôvodne. Trovy navrhovateľa pozostávajú
z krátenej časti vráteného súdneho poplatku 6,70 eur a trov právnneho zastúpenia právneho zástupcu
navrhovateľa 137,24 eur (2krát hlavný úkon - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby na
súd + 2krát paušál 8,39 eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z. a tak, ako si ich uplatnil právny
zástupca navrhovateľa.
Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia navrhovateľovi krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.