Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/981/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114225263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114225263.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Slovenská kancelária
poisťovateľov, IČO: 36 062 235 so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava a v neprospech povinného: 1. C. Z., D.. XX.X.XXXX, N. S.Z. XXX/XX, D.,
2. O. Z., D.. XX.X.XXXX, N. S. XXX/XX, D., o námietkach povinného v 1. rade proti exekúcii,

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného v 1. rade proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 5.8.2014 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa
začalo dňa 5.8.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené Okresným
súdom Nitra(ďalej súd) dňa 22.8.2014 pod číslom 5403 164909*.

Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnej doručené do vlastných rúk dňa 30.9.2014.

Povinný doručil dňa 7.10.2014 súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii. Súdny exekútor následne
doručil dňa 14.10.2014 námietky povinného proti exekúcii súdu na rozhodnutie. Na základe uvedeného,
súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný
poriadok - EP), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd

najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.Povinná v podaných námietkach proti exekúcii uviedla, že pohľadávka vo výške 478,97 EUR bola
zaplatená dňa 21.12.2012, súdny poplatok vo výške 28,50 EUR bol zaplatený dňa 21.12.2012 ako i
trovy právneho zastúpenia vo výške 146,20 EUR. Povinná ďalej uviedla, že sa odvoláva voči ďalším

poplatkom, pred rokom poisťovňa zaslal oznámenie o zrušení PZP pre neskoré uhradenie poistného,
v roku 2010 zmenila trvalé bydlisko, ihneď po doručení oznámenia, že je vo veci konané dlh uhradila.
Povinná žiada o zohľadnenie uvedených faktov a žiada o odstúpenie exekučného konania.

K námietkam povinného sa podaním zo dňa 26.11.2014 vyjadril oprávnený. Oprávnený uviedol, že v

návrhu na vykonanie exekúcie boli zohľadnené nasledujúce platby: 146,20 EUR, 28,50 EUR, 478,97
EUR. Povinný ďalej uviedol, že pohľadávka však nebola uhradená danými paltbami v plnej výške a
žiada, aby súd námietky povinného zamietol.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.

Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie sú
dôvodné. Exekučný titulom v predmetnom exekučnom konaní je Platobný rozkaz zo dňa 13.7.2012,
ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne s povinným v 2. rade sumu
478,97 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 478,97 EUR od 1.10.2010 do
zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 97,47 EUR a súdny poplatok vo výške 28,50

EUR.

Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 5.8.2014 uviedol, že ku dňu vyhotovenia návrhu
na vykonanie exekúcie povinná uhradila sumu 653,67 EUR. Uvedená suma predstavuje výšku sumy,
ktorú povinná podľa vyjadrenia v námietkach uhradila. Táto suma bola v návrhu na vykonanie exekúcie

zohľadnená a nie je predmetom vymáhania v exekučnom konaní. Oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie žiadal vymôcť ešte zvyšnú nezaplatenú časť pohľadávky vo výške 47,88 EUR.

Z uvedeného vyplýva, že došlo k úhrade časti pohľadávky ešte pred začatím exekučného konania.
Vo zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky, na ktorej vymoženie bolo udelené poverenie, je potrebné

pokračovať vo výkone exekúcie až do uhradenia úplnej výšky pohľadávky a trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie alebo bránili jeho vykonateľnosti, ani relevantné dôvody, pre ktoré by mohla byť

exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.