Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/848/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205212397
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Darina Rigová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1205212397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: KOVOPROJEKT MARKET, spol. s.r.o.,
Podunajská 56A, 821 07 Bratislava, IČO: 31 350 577, zast. Advokátska kancelária JUDr. Olejár,
s.r.o., Mnoheľova 839/10, 058 01 Poprad, proti povinnému: TECHNOLOGYR Bratislava, spol. s r.o.,
Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 757 221, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/848/2005 a u súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčka pod spis. zn.: EX 45/2005, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčkovi, Exekútorský úrad Pezinok, Hrnčiarska 2/B, 902
01 Pezinok, sa n e p r i z n á v a j trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.05.2005 súd vydal poverenie č. 5102 *008100, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor podal na súd dňa 25.11.2015 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
ex offo vymazaný z Obchodného registra.

Súd lustráciou Obchodného registra zistil, že povinný, spoločnosť TECHNOLOGYR Bratislava, spol. s
r.o., Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 757 221, bol uznesením Okresného súdu Bratislava
I zo dňa 23.01.2015 pod č. k. 32CbR/141/2011 zrušený a to bez likvidácie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.05.2015 a spoločnosť TECHNOLOGYR Bratislava, spol. s r.o., Prievozská 14/
A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 757 221, zapísaná v odd. Sro, vložke č. 18238/B, bola vymazaná z

obchodného registra v celom rozsahu.

V zmysle § 68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník), zániku spoločnosti predchádza
jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia
sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra
a teda nie je spôsobilým účastníkom konania. Súd zároveň zisťoval dôvod výmazu povinného, pričom

má za to, že dôvodom výmazu povinného bola nemajetnosť, nakoľko bol zrušený bez likvidácie. V
zmysle§68odsek2zákonač.513/1991Zb.(Obchodnýzákonník),salikvidáciaspoločnostinevyžaduje,ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa
zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu,
že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo

konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok
majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Jednotlivé
ustanovenia poukazujú na nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a zistené skutočnosti, súd exekúciu v zmysle návrhu
zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Súdny exekútor vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že si nežiada priznať trovy exekúcie,
preto mu ich súd nepriznal.

Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).