Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/466/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215217436
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215217436.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred samosudcom JUDr. Arpádom Pastorekom v právnej veci

navrhovateľky: X. Y., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom H., G. XXX, proti odporcovi: Z. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. J. Q., X. XXX, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

N. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky: X. Y., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom H. G. XXX,
protiodporcovi:Z.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomL.naQ.X.XXX,ktorábolaurčenározhodnutímOS
H. č.k. 9P XXX/XX-XX z dňa 13.08.2012, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.08.2012
od 08.10.2015.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka vo svojom podaní: „Návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti“ z dňa 21.09.2015, ktoré
doručila súdu dňa 29.09.2015 sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti k plnoletému synovi.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.

Z obsahu spisového materiálu, pripojeného spisu OS KN sp. zn. XP XXX/XX a z pred-nesov účastníkov
súd zistil tento skutkový a právny stav.

Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov,
ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnenírozsudkuibapredmetkonaniaaustanoveniazákona,
podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu na zrušenie výživného na plnoleté dieťa v procesnom

postavení odporcu v tomto konaní.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z. platí, že plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť a podľa §
78 ods. 1 citovaného zákona o rodine platí, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak že účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal podľa
151 ods. 1 O.s.p. Podľa citovaného ustanovenia platí, že o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodujesúd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. V konaní úspešný navrhovateľ si svoj
nárok neuplatnil a preto súd o trovách konania rozhodol tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia všetkým účastníkom konania, nakoľko
sa po vyhlásení rozsudku, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania
svojho práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.