Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/425/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611207595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611207595.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému REALPLUS s.r.o., so sídlom Gemerská
cesta 1, Lučenec, IČO: 36 039 934 o vymoženie 382,21 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom pod sp.zn. EX 3105/2011 s a z
a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Vladimírovi Cipárovi trovy exekúcie
vo výške 55,07 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi Mgr.
Vladimírovi Cipárovi dňa 24.05.2011, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 23.06.2014 súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného.

Oprávnený so zastavením exekúcie v prípade preukázania nemajetnosti povinného súhlasil.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„EP“),exekúciusúdmôžezastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie, súd o zastavení exekúcie rozhodoval z úradnej moci.
Súdny exekútor prešetrením majetkových pomerov povinného zistil, že napriek zaslaniu príkazov
na začatie exekúcie a exekučných príkazov do 10 najväčších bánk, tieto neboli realizované (neboli
poukázané žiadne sumy) z dôvodu, že povinný buď v nich nemal vedené účty alebo na účtoch nebolo
dostatočné peňažné krytie. Podľa informácií z Dopravného inšpektorátu povinný nie je držiteľom ani

vlastníkom motorových vozidiel, podľa informácií z Katastra nehnuteľností povinný nie je na území
Slovenskej republiky vlastníkom žiadnych nehnuteľností. Miestnym zisťovaním bolo zistené, že povinný
podnikateľskú činnosť nevykonáva. Povinný dlží na S. N. N. T. S. B. K. S., pričom doposiaľ neboli
vymožené žiadne finančné prostriedky.

Na základe zistených skutočností má súd za to, že majetok povinného nepostačí ani na pokrytie trov

exekúcie, preto exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 100,00 eur spočívajúce v odmene za úkony exekučnej
činnosti odmeňované paušálnou sumou vo výške 33,19 eur a v náhrade hotových výdavkov vo výške
50,14 eur (2,00 eur telekomunikačné výdavky, 2,00 eur spotrebný materiál, 2,00 eur archivácia a 44,14

eur poštovné), všetko zvýšené o daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 16,67 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 3105/2011 zistil, že v exekučnom spise sa
nachádzajú tri doručenky (resp. nedoručené zásielky) pre doporučené zásielky do vlastných rúk a jedna

doručenka pre doporučenú zásielku a ďalšie výdavky na poštovnom mal súdny exekútor v súvislosti
so zaslaním exekučného spisu exekučnému súdu. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné
vo výške 8,70 eur (3 x 1,50 eur + 1 x 1,40 eur + 1 x 2,80 eur). V zostávajúcej časti súd nepriznal
súdnemu exekútorovi poštovné, nakoľko jeho vynaloženie nebolo v spise preukázané podacím hárkom,
príp. pripojenou doručenkou, resp. nedoručenou zásielkou. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi

nákladyvovýške2,00eursúvisiacesarchiváciouspisu,pretoževčaserozhodovaniaotrováchexekúcie
tieto náklady nie sú skutočne vynaložené, preto nie je možné priznať ich náhradu a zároveň nejde o
úkon, ktorý by smeroval k účelnému vymoženiu pohľadávky.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 55,07 eur, z toho 33,19 eur

odmena, 12,70 eur hotové výdavky a 9,18 daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.