Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200825
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615200825.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Slovenská sporiteľňa a.s. so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Romanom Kvasnicom - advokátom, Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany proti odporcom 1/ I. V., W.. XX.XX.XXXX E. X/ R. V., W.. XX.X.XXXX, I. F. M. X. Y.
XXX/X, L.Š. W. U. o zaplatenie 8.682,23 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporcovia 1,2 sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 8.307,27
Eur spolu s
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.436,72 € od 3.12.2014 do 11.12.2014
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.422,84 € od 12.12.2014 do 14.12.2014
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.392,84 € od 15.12.2014 do 13.1.2015

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.338,96 € od 14.1.2015 do 12.2.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.325,08 € od 13.2.2015 do 26.2.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.295,08 € od 27.2.2015 do 15.3.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.281,20 € od 16.3.2015 do 30.3.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.251,20 € od 31.3.2015 do 15.4.2015

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.237,32 € od 16.4.2015 do 20.4.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.207,32 € od 21.4.2015 do 13.5.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.193,44 € od 14.5.2015 do 18.5.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.163,44 € od 19.5.2015 do 15.6.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.149,56 € od 16.6.2015 do 17.6.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.119,56 € od 18.6.2015 do 15.7.2015

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.105,67 € od 16.7.2015 do 16.7.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.075,67 € od 17.7.2015 do 13.8.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.061,78 € od 14.8.2015 do 17.8.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 8.021,78 € od 18.8.2015 do 15.9.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.991,78 € od 16.9.2015 do 16.9.2015
- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.977,89 € od 17.9.2015 do 14.10.2015

- 5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 7.964,00 € od 15.10.2015 do zaplatenia
- a trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia vo výške 814,31 Eur , ktoré
súd p o v o ľ u j e odporcom 1,2 splácať tak, že istinu s príslušenstvom a trovami konania budú hradiť
v mesačných splátkach po 60,- Eur počnúc od decembra 2015 do novembra 2016 a od decembra
2016 do zaplatenia v mesačných splátkach po 80,- Eur vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca s
tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd konanie čo do sumy 374,96 Eur z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 464,38 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.1.2015 domáhal sa navrhovateľ, aby súd uložil odporcom
1,2 povinnosť spoločne a nerozdielne mu uhradiť sumu 8.682,23 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 9.11.2015. Pred jeho začatím účastníci konania zhodne
prehlásili, že žiadajú, aby súd schválil medzi uzavretý súdny zmier. Zároveň navrhovateľ zobral svoj
návrh čo so sumy 374,96 Eur späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 99 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súdny zmier je dispozitívnym úkonom, v ktorom si strany sami určujú, aké práva a povinnosti pre ne
z nimi uzavretej dohody ( zmieru) vyplývajú. Súd skúmal prijateľnosť tohto právneho úkonu, pretože
aby bol právny úkon platný, musia mať zmluvné strany spôsobilosť k právnym úkonom, zmier musí
byť uzavretý slobodne, bez nátlaku, jeho obsah musí byť určitý a zrozumiteľný, predmet, o ktorom sa
zmier uzatvára musí byť právne dovolený a fyzicky možný. V neposlednom rade súdny zmier nesmie

obsahom odporovať zákonu alebo ho obchádzať a dokonca sa nesmie priečiť dobrým mravom. Jedná
sa o dohodu strán, takže súd nie je povinný detailne zisťovať skutkový stav.

Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej

povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania
o trovách konania.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh pred začatím pojednávania čo do sumy 374,96 Eur
späť, súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. v tejto časti zastavil.

Podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak

sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu,
že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho

poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenieo uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 15,30 Eur, t. j. 6% zo sumy 374,96 Eur čo činí 22,50
Eur mínus 6,70 Eur podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a tiež vo výške
448,59 Eur t. j. 90% zo sumy 498,43 Eur, podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
prostredníctvom príslušného poštového úradu.

Odporcom súd povolil v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. istinu s príslušenstvom a trovami uhrádzať v
mesačných splátkach po 60,- Eur počnúc od decembra 2015 do novembra 2016 a od decembra 2016
do zaplatenia v mesačných splátkach po 80,- Eur vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania, vrátení súdneho poplatku a náhrade trov konania je prípustné
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Účastníci sú z práva odvolania vylúčení, nakoľko po vyhlásení uznesenia sa práva odvolania vzdali.