Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229015
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115229015.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., t.č.
U. XX/A, H., dieťa rodičov: matka: X. J., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom H., t.č. U. XX/A, H. a otca: K.
J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H., t.č. U. XX/A, H., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, pracovisko Hlohovec na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o nariadenie predbežného opatrenia.

II. Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

Rodičia sú povinní odovzdať maloletú J. J., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Rodinného detského
domova n.o., Družby 4183/26, Piešťany - Kocúrice.

III. Súd začína konanie o náhradnej starostlivosti.

III. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec za opatrovníka
na zastupovanie maloletého dieťaťa J. J., nar. XX.X.XXXX, v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.12.2015 bol súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko

Hlohovec na nariadenie predbežného opatrenia v zmysle § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku, ktorým by súd dočasne zveril maloletú J. J., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do Rodinného detského domova n.o., Družby 4183/26, Piešťany - Kocúrice.
V podnete uviedol, že dňa 1.12.2015 na oddelenie SPODaSK, Fakultná nemocnica Trnava zaslala
oznámenie o hospitalizácii maloletej J. J., nar. XX.X.XXXX, kde uviedla, že dňa 27.11.2015 bola maloletá
J. hospitalizovaná priamo z ambulancie detskej lekárky do Fakultnej nemocnice s poliklinikou Trnava pre

psychomotorickú retardáciu, šelest na srdci, podvýživu a zapareninu okolo konečníka. Po pôrode boli
u matky zistené pozitívne toxikologické výsledky. Podľa udania detskej lekárky je starostlivosť rodičov
o dieťa nedostatočná. Otec sám nedokáže zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti. Maloletá J. žije
v spoločnej domácnosti s rodičmi, starou matkou, ktorá má vysoký vek a súrodencami. Rozsudkom
Okresného súdu Trnava č.k. 27P/53/2015 - 32 bol nariadený dohľad nad výchovou maloletých detí.
Ani jeden z rodičov sa nezúčastnil súdnych pojednávaní. S predmetnou rodinou pracujú od februára

2014, kedy dostali hlásenie od ošetrujúcej lekárky maloletých detí MUDr. D., ktorá uviedla, že celková
spoluprácasrodinouniejedobrá,matkajeneustáleupozorňovanánadodržiavanienávštevambulancie.
S rodinou spolupracovali, matka vždy prisľúbila spoluprácu, ale naďalej nespolupracovala ani s ich
oddelením ani s ošetrujúcou lekárkou. Matka si nesplnila povinnosť zahlásenia dieťaťa do zdravotnej
poisťovne. Oslovili starú matku dieťaťa p. J., ktorá uviedla, že nie je schopná sa o maloletú J. postarať.
Rovnakotakoslovilirodinumatky,kdeE.J.,manželkabratap.J.uviedla,ženiejevichschopnostiach sa

o maloleté dieťa postarať, nakoľko majú s manželom tiež zdravotné problémy a stará sa o svoju matku,
ktorá žije s nimi v spoločnej domácnosti. V záujme zdravého vývoja maloletého dieťaťa je potrebnéjeho umiestnenie v náhradnej starostlivosti. Zatiaľ podľa nepotvrdených informácií bola matka mal. detí
vyšetrovaná políciou vo veci užívania drog.

Podľa ustanovenia § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na

návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, aj bez návrhu môže súd začať konanie
vo veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením
môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do
starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. v aktuálnom znení (ďalej len Zákon o rodine), náhradná
starostlivosť je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich
dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju
rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.

Predbežné opatrenie má zabezpečovací a preventívny charakter a jeho účelom je dočasná úprava
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu rozhodnutia. Základnými podmienkami pre nariadenie
predbežného opatrenia je skutočnosť, že navrhovateľ osvedčí uplatňovaný nárok a zároveň osvedčí, že
ohrozenie jeho záujmov je také naliehavé, že existuje odôvodnená potreba, aby súd pomery účastníkov

dočasne upravil. Z dočasného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia vo
veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie.
Nemožno ho však vydať iba na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných
skutočností umožňujúcich prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná

ochrana a bez osvedčenia bezprostredne hroziacej ujmy.

Preskúmaním podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec a spisu
tunajšieho súdu sp.zn. 27P/53/2015 (konanie o uloženie výchovného opatrenia) súd dospel k záveru,
že je potrebné, aby predbežným opatrením boli dočasne upravené pomery maloletej J.. Vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti, keď ponechanie maloletého dieťaťa v nevyhovujúcom domácom
prostredí by bolo na úkor jeho zdravého vývinu a priaznivého vývoja, rodičia maloletého dieťaťa
starostlivosť o maloleté dieťa nezvládajú a existuje dôvodná potreba zabezpečiť maloletému dieťaťu
stabilné vyhovujúce prostredie, má súd zato, že podmienky na nariadenie predbežného opatrenia a o
to nariadenie náhradnej starostlivosti sú splnené.

Súčasne súd začal v zmysle § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o
nariadenie ústavnej starostlivosti.

Podľa § 31 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov nemôže

zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom
navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

V zmysle uvedeného súd ustanovil maloletej J. kolízneho opatrovníka, ktorý bude zastupovať jej záujmy
v tomto konaní.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.