Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206949
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115206949.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, zastúpená
Mgr.SylviouKohútovou,advokátkousosídlomvTrenčíne,ul.Palárikova7,protiodporcovi:V..U.G.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., R. XXXX/XX, o určenie rozsahu vyživovacej povinnosti na manželku, sudcom
JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 100 eur mesačne s účinnosťou
od 02.04.2015 do 10.10.2015.
Nedoplatok na výživnom za obdobie od 02.04.2015 do 10.10.2015 vo výške 222,58 eur sa odporca
zaväzuje uhradiť v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.04.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa domáha
rozhodnutiasúdu,ktorýmbyuložilodporcovipovinnosťprispievaťnavrhovateľkenajejvýživusumou100
eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 02.04.2015. Tento návrh odôvodňuje tým,
že je manželkou odporcu, pričom manželstvo uzatvorili dňa 13.04.2013. Dňa 12.10.2014 odporca opustil

ich spoločnú domácnosť a odsťahoval sa bývať do svojho bytu, pričom na jej výživu jej neprispieva, hoci
jej životná úroveň je nižšia ako odporcova.

Na pojednávaní konanom dňa 12.11.2015 právna zástupkyňa navrhovateľky zhodne s právnou
zástupkyňou odporcu navrhli súdu, aby súd schválil súdny zmier medzi účastníkmi konania, a to v znení
rovnakom ako je výrok I tohto uznesenia. Právna zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že navrhovateľka

si uplatňuje náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.Súd zistil, že účastníkmi navrhnutý návrh súdneho zmieru, ktorého súčasťou nebola dohoda o náhrade
trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku schválil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania, pretože v
návrhu súdneho zmieru nebolo účastníkmi konania o náhrade trov konania dojednané nič.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa
rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.