Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011301
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011301.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenému M. M., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale
bytom K., I. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Nemocnici pre obvinených a odsúdených
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Trenčíne, o návrhu odsúdenej o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v NOO a ÚVTOS v Trenčíne dňa
22.10.2015 samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1, 2 Trestného zákona sa návrh
odsúdeného M. M., nar. XX.XX.XXXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.08.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného M. M.
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Návrh bol odôvodnený tým, že naplnil

zákonné ustanovenia a spĺňa podmienky na podmienečné prepustenie z výkonu trestu. Počas doby
výkonu trestu mal slušné správanie a naviac má zdravotné problémy.

M. M. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 27.07.2014 sp. zn.
0T/155/2014 pre marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Na výkon tohto trestu odsúdený
nastúpil dňa 14.06.2015 a jeho predpokladaný koniec dňa 13.06.2016.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému a oprávneným osobám plynie od
13.08.2015.

Z hodnotenia NOO a ÚVTOS Trenčín je zrejmé, že v ich ústave sa nachádza od 14.07.2015. Je
umiestnený na oddelení odsúdených so zdravotným postihnutím. Správanie a vystupovanie spočiatku
u odsúdeného nebolo na požadovanej úrovni, no v poslednom období sa podstatne zlepšilo. Ústavný
poriadok a denný režim dodržiava. K príslušníkom, ako aj k zdravotnému personálu sa správa slušne, ich
pokyny a nariadenia plní. Vo svojich osobných veciach si udržiava primeraný poriadok a čistotu v rámci
svojichmožnostíaschopnostívzhľadomkjehozdravotnémustavu.Odsúdenýniejepracovnezaradený,

vzhľadom k jeho aktuálnemu zdravotnému stavu a ani nie je predpoklad, že by v budúcnosti tomu
mohlo byť inak. V čase osobného voľna využíva podmienky oddelenia, a to jednotlivých aktivít. V rámci
KOČ sa aktívne zapája, je členom stolnotenisového krúžku. V súčasnosti je však jeho činnosť v ňom
determinovaná jeho zdravotným stavom. Jeho aktivity sú tiež zamerané na čítanie dostupnej literatúry,
hrá spoločenské hry, venuje sa sledovaniu televízneho programu a počúva rozhlasové vysielanie.
Počas doterajšieho výkonu trestu bol jedenkrát disciplinárne potrestaný, disciplinárne odmenený nebol.

Odsúdený udržiava kontakt všetkými zákonnými formami so svojou matkou a družkou, s ktorou pred
výkonom trestu býval v spoločnej domácnosti, kam sa chce aj vrátiť. Z uvedeného vyplýva, že stanovenýprogram zaobchádzania sa mu darí plniť. U odsúdeného bola vyhodnotená resocializačná prognóza ako
menej priaznivá z dôvodu stredného rizika sociálneho zlyhania. Rizikovými faktormi sú jeho nekritický
postoj k jeho opakovanej trestnej činnosti. Odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na

podmienečné prepustenie a odporúča sa podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhovyplynulo,žetentoboldoposiaľ15-krát súdnetrestaný,ažšesťkrát
mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. V jednom prípade bol už raz podmienečne
prepúšťaný, avšak aj tento trest napokon vykonal, nakoľko sa neosvedčil v skúšobnej dobe.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní svojho návrhu. Uviedol, že chce byť prepustený a
nebude už pokračovať v páchaní trestnej činnosti, do auta si už ako vodič nesadne.

Zástupca NOO a ÚVTOS Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na písomnom hodnotení
odsúdeného, od posledného hodnotenia nastali zmeny v tom, že dostal disciplinárnu odmenu, odporúča

ho preto podmienečne prepustiť s dohľadom.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosti
odsúdeného nevyhovieť, a to z dôvodu, že aj keď je hodnotenie ústavu pozitívne, svoje správanie
má odsúdený pozitívne iba vo výkone trestu, iné je to na slobode. Odsúdený sa už raz neosvedčil v

skúšobnej dobe, spáchal ďalšiu trestnú činnosť a s poukazom na jeho odpis z registra trestov, nie je
záruka, že odsúdený povedie riadny spôsob života.

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú

za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím
prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým potom s návrhom odsúdeného,
hodnotením ústavu na výkon trestu a skráteným výpisom klienta, dospel k záveru po vyhodnotení
dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí, že u odsúdeného M. M. je síce splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu

o podmienečné prepustenie), ale nie je u neho splnená podmienka materiálna, nakoľko podmienečné
prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať
v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený povedie aj na slobode riadny život
a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Z hodnotenia ústavu vyplýva, že riziko
sociálneho zlyhania je u odsúdeného stredne vysoké a jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá.

Z odpisu registra trestov je zrejmé, že odsúdený bol v minulosti opakovane súdne trestaný. Samosudca
vzhľadom k týmto skutočnostiam a s prihliadnutím na ústav, v ktorom odsúdený vykonáva uložený
trest odňatia slobody (stredný stupeň stráženia), dospel k záveru, že u odsúdeného M. M. v súčasnosti
nie je daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život, a to aj so zreteľom, že v
minulosti už bol raz podmienečne prepúšťaný a aj napriek tomu sa neskôr, počas skúšobnej doby,

dopustil ďalšej trestnej činnosti. Táto ostatná skutočnosť len zvýrazňuje riziko recidívy u odsúdeného
po podmienečnom prepustení a nesvedčí o adekvátnej náprave odsúdeného, ktorá je nevyhnutná pre
naplnenie materiálnych podmienok pre podmienečné prepustenie.Zuvedenýchdôvodovpretosúdzamietolnávrhodsúdenéhoopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestu
odňatia slobody, nakoľko odsúdený nespĺňa dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také
rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.