Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 6C/169/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214204341
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3214204341.7

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľky: J. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Š. Č.. XX, proti odporcom: 1/ Š. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., I.. J.. U. XXXX/X, 2/ mal. S. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností
k maloletej S. J., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. O trovách konania vrátane trov štátu rozhodne súd do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 3.11.2014 sa navrhovateľka
domáhala určenia otcovstva proti odporcovi a úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu. Dňa

6.5.2015 sa konalo pojednávanie, ktoré bolo odročené za účelom znaleckého dokazovania. Na
pojednávaní dňa 11.11.2015, ktoré sa konalo po vypracovaní znaleckého posudku, navrhovateľka
uviedla, že súhlasí s výsledkom znaleckého dokazovania a návrh berie v celom rozsahu späť. Odporca
uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu a kolízna opatrovníčka uviedla, že súhlasia so späťvzatím
návrhu, lebo v záujme maloletej je, aby poznala svojho biologického otca. Po tom, čo súd vyhlásil toto
uznesenie, účastníci vyhlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie proti tomuto uzneseniu.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletej Laure Mozolovej.

Súd rozhodol podľa nasledujúcich ustanovení:

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to

sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky a so súhlasom ostatných účastníkov, v súlade s vyššie
uvedeným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku súd toto konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, o náhrade trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 151 ods. 3
O.s.p. do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a keďže v konaní bol vyhotovený znalecký posudok
čiastočne aj na trovy štátu, bude potrebné, aby sa po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodlo
aj o trovách štátu.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§

201 a nasl. O.s.p.). Keďže sa účastníci po vyhlásení tohto rozhodnutia vzdali odvolania, proti tomuto
rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania
(§ 159 ods. 1, § 161 ods. 2 O. s. p.).