Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/151/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415206544
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415206544.2

Rozhodnutie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti súdu o W.
X., K. X.X.XXXX U. E. X., K. XX.X.XXXX, O. S., S. XXXX/XX, P. Q. U. X., rod. F., K. XX.XX.XXXX, O. S.,
S. XXXX/XX a otca neuvedeného, na podnet Notárskeho úradu JUDr. Jaroslava Lišku, notár ako súdny
komisár, so sídlom Kežmarok, Baštová 16, za účasti Úradu práce, sociálnych veci a rodiny v Kežmarku,
v konaní o schválenie právneho úkonu za mal. dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu, ktorú v mene maloletých
uzatvorila ich matka, U. X., K. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., S. XXXX/XX. Ide o dedičskú dohodu spísanú na Notárskom
úrade JUDr. Jaroslava Lišku v konaní 10 D 117/2015 - dedičská dohoda bola
podpísaná dňa 26.8.2015.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Jaroslava Lišku v Kežmarku podal na Okresný súd v Kežmarku návrh, v ktorom
žiadal, aby súd schválil dedičskú dohodu po nebohom poručiteľovi Jozefovi F.S., K.. XX.X.XXXX,
naposledy bytom S., S. XXXX/XX, ktorý zomrel dňa 30.4.2015. V predmetnom konaní dedičkou po
nebohom X. F. O. U. Q. Q. P.Í. U. X., Y. F., K.. XX.XX.XXXX ako dcéra poručiteľa. Menovaná U. X.

vyhlásila na Notárskom úrade v Kežmarku, že dedičstvo po nebohom otcovi X. F. v celom rozsahu
odmieta, aby tak umožnila dedičskú postupnosť v prospech svojich detí, ktorými sú maloletá W. X., nar.
X.X.XXXX a Q. E. X., K.. XX.X.XXXX.

Matka maloletých detí zároveň a Notárskom úrade v Kežmarku v mene maloletých detí uzatvorila
dedičskú dohodu, na základe ktorej maloleté deti W. X. U. E. X. získali podiel na nehnuteľnosti a to

rodinnom dome, súp. číslo 1116, dom je postavený na parcele číslo 3052, ako aj pozemky v zastavanom
území obce - parcely registra ,, C “, evidované na katastrálnej mape, označené ako parcelné číslo 3051
- záhrady o výmere 541 m2 a parcely č. 3052, zastavané plochy a nádvoria o výmere 231 m2, všetko
zapísané v LV číslo 794 pre obec k.ú. Kežmarok, s podielom titulom vyporiadania BSM v 7/6 v pomere
k celku. Q. W. X. U. E. X. získali každý podiel na nehnuteľnosti v podiele 7/96- tín.

Na pojednávaní na tunajšom súde matka maloletých detí trvala na tom, aby súd schválil dedičskú
dohodu, keďže táto dedičská dohoda nie je v rozpore so záujmom maloletých detí.

Na pojednávaní sa k návrhu pripojil aj kolízny opatrovník, zástupkyňa ÚPSVaR v Kežmarku, zástupkyňa
rovnako trvala na tom, že dohoda je v záujme maloletých detí.Za tejto procesnej situácie súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti a schválil dedičskú
dohodu tak, ako to bolo zrejmé z podnetu Notárskeho úradu JUDr. Jaroslava Lišku v konaní 10 D
117/2015.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“)
maloletý majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané k rozumovej
a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 OZ kto je zákonným zástupcom mal. dieťaťa, upravuje zákon o rodine.

Podľa § 22 ods. 1 OZ zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho mene. Zo zastúpenia
vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania, pretože ide o konanie, ktoré súd môže začať i bez návrhu z úradnej
povinnosti.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.