Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010767
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010767.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 16.09.2015 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený W. A., N.. XX.XX.XXXX M. X., bytom B., Č. XXXX/XX, okres X.,

je vinný, že

1/ dňa 30.12.2014 v poobedňajších hodinách v meste Sereď, na ulici Vonkajší rad, pri zadnej bráne

Cukrovaru preskočil oplotenie hospodárskeho dvora bez popisného čísla, následne vošiel na dvor,
kde postupne povytrhával z rôznych pracovných strojov celkovo 183 metrov medeného štvoržilového
elektrického kábla 380 Voltov s deviatimi kusmi koncoviek na 380 Voltov, s ktorými po vyrušení odišiel,
čímspôsobilpoškodenémuJ..Q.X.škoduvovýške226,47Eurauvedenéhokonaniasadopustilnapriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 3T/158/2014 zo dňa 27.10.2014,
právoplatným dňa 12.11.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr.
zákona a iné,

2/ dňa 27.02.2015 vo večerných hodinách v meste B., N. L. S. číslo XXXX/XX, cez kovovú bránu
vošiel na pozemok tam stojaceho rodinného domu, kde prostredníctvom neznámeho páčidla vytlačil
drevené vchodové dvere a vošiel dovnútra, odkiaľ odcudzil príklepovú vŕtačku značky Bosch Profesionál
Extréme Buldog, vŕtačku značky Hilti, karbobrúsku značky Bosch Profesionál, karbobrúsku značky
Makita, pneumatické kladivo značky OK, okružnú pílu značky Makita a vodováhu značky Horizont,
pričom s odcudzenými predmetmi odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil poškodenému V. Č. škodu vo
výške 1.470,-Eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu že bol trestným rozkazom Okresného

súdu Galanta, sp. zn. 3T/158/2014 zo dňa 27.10.2014, právoplatným dňa 12.11.2014 odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a iné,

teda

v bode 1, 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký či n v posledných
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

v bode 1, 2/pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje:

podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť poškodeným J.. Q.
X., N.. XX.XX.XXXX, A. B., B. XXXX/X škodu vo výške 226,47 Eur, V. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. B., X.
XX/XX, škodu vo výške 860,70 Eur a pre spoločnosť ČSOB Poisťovňa a.s. so sídlom Vajnorská 100/B,

Bratislava, IČO: 31325416 škodu vo výška 609/30 Eur.

Podľa § 288 ods. 2/ Tr. poriadku sa poškodený V. Č. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.