Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Iveta Sopková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220921
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220921.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa X. B., štátneho občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., O. XXXX/XX proti odporcovi X. B., štátnemu občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., X. XX,
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 18.09.2014, domáha proti odporcovi zvýšenia
výživného zo sumy 130,- € mesačne na sumu 250,- € mesačne od podania žalobného návrhu.
Na pojednávaní dňa 22.09.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť s tým, že s
odporcom sa dohodli na pokračovaní platenia výživného v sume 130,- € mesačne.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Účastníci uviedli, že si trovy konania neuplatňujú.
Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu, preto odpadol predmet konania a
súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil za súhlasného stanoviska odporcu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pričom účastníci si náhradu trov konania nežiadali.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie,
nadobúda uznesenie právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.