Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Sopková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220921
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114220921.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa X. B., štátneho občana SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., O. XXXX/XX proti odporcovi X. B., štátnemu občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom G. G., X. XX,
o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 18.09.2014, domáha proti odporcovi zvýšenia
výživného zo sumy 130,- € mesačne na sumu 250,- € mesačne od podania žalobného návrhu.
Na pojednávaní dňa 22.09.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť s tým, že s
odporcom sa dohodli na pokračovaní platenia výživného v sume 130,- € mesačne.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.
Účastníci uviedli, že si trovy konania neuplatňujú.
Podľa § 96 ods. 1 z.č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Zo strany navrhovateľa došlo k účinnému späťvzatiu celého návrhu, preto odpadol predmet konania a
súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil za súhlasného stanoviska odporcu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pričom účastníci si náhradu trov konania nežiadali.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto uzneseniu odvolanie,
nadobúda uznesenie právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.