Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/895/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212930
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311212930.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka
Humenné, so sídlom Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO: 30 807 484, proti povinnému SQR
154, s.r.o., so sídlom Mierová 1973/79, 066 01 Humenné, IČO: 36 508 942, o vymoženie 55.633,11 € s
príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi, Exekútorský
úrad Prešov, so sídlom Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, trovy exekúcie vo výške 41,93 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 054559 * zo dňa 28.11.2011 sp. zn. 15Er/895/2011

poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava Mruškoviča vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 55.633,11 € a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne
v Bratislave, pobočka Humenné zo dňa 13.09.2011 č. 700-2910697911-GC04/11. Exekučné konanie
začalo dňa 11.11.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2014 súdny exekútor podal súdu podnet na zastavenie exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 41,93 €.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Zo šetrenia súdneho exekútora je zrejmé, že vykonanými lustráciami nebol zistený žiaden majetok
povinného. Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné

uspokojiť pohľadávku oprávneného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia
Najvyššieho súdu SR z 25. júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie

súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 a § 22 odsek 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €;

- podľa ustanovenia § 22 odsek 1 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,75 € ako náhrada
poštovného.

Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny o 20% DPH. Trovy exekúcie, ktorých náhrada bola priznaná

súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 41,93 € (33,19 € + 1,75 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.