Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200294
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200294.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi: Generali Poisťovňa, a.s. so sídlom
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709 332 o zaplatenie 238,86 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 238,56 eura s príslušenstvom.

Súd vo veci vydal pod č.k. 8C/26/2015-19 zo dňa 16.02.2015 platobný rozkaz, ktorým žalovaného
zaviazal na úhradu žalovanej sumy vrátane jej príslušenstva. Proti vydanému platobnému rozkazu podal

žalovaný včas odpor, čím zo zákona došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 04.05.2015 žalobca oznámil
súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pričom osobitný dôvod späťvzatia
žalobného návrhu neuviedol.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania súd konanie v zmysle
ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 prvá
veta O.s.p.. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalovanému vzniklo
právo na náhradu trov konania. Žalovaný si v odpore zo dňa 17.03.2015 uplatnil v prípade úspechu

proti žalobcovi náhradu trov konania. Uznesením č.k. 8C/26/2015-48 zo dňa 14.04.2015 súd žalovaného
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 16,50 eura (položka 1a sadzobníka
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch). Nakoľko žalovaný ku dňu rozhodovania súdu predmetný
poplatok nezaplatil, neprichádza do úvahy jeho náhrada voči žalobcovi, preto súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej (výrok o zastavení
konania), možno odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.