Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/319/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222693
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413222693.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: D., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - W., zastúpená advokátkou
JUDr. Denisou Jánošíkovou, Klincová 35, Bratislava a otec - W., o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Otec je p o v i n n ý zaplatiť zročné výživné za obdobie od 11.11.2013 do 7.12.2015 vo výške XXX,-€
na maloletú D. v mesačných splátkach po XXX,-€ spolu s bežným výživným k rukám matky maloletej,
pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

Otcovi sa do zročného výživného z a p o č í t a v a suma X.XXX,XX €.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P 319/2013-257 zo dňa 3.11.2014 súd zveril maloletú
D. do osobnej starostlivosti matky s tým, že ju budú zastupovať a spravovať jej majetok obaja rodičia.
Výživné zo strany otca na maloletú určil vo výške XXX,-€ mesačne počínajúc dňom 13.10.2014.
Zároveň bol upravený styk otca s maloletou a vo zvyšku súd návrh matky zamietol. O trovách konania

rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 25.11.2014 v časti zverenia, zastupovania a správy majetku maloletej a trov konania
a dňa 4.5.2015 v časti bežného výživného a styku v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave
č.k. 11CoP/8/2015-297 zo dňa 21.4.2015.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 11CoP/8/2015-297 zo dňa 21.4.2015 rozsudok súdu prvého
stupňa zmenil vo výroku o výživnom tak, že otec je povinný prispievať na výživu maloletej mesačne

sumouXXX,-€krukámmatkyvždydo15-tehodňavmesiacivopredpočnúcdňom11.11.2013.Rozsudok
súdu prvého stupňa, ktorým bol zamietnutý návrh matky na určenie výživného od 11.11.2013 zrušil a vec
vrátilnaďalšiekonanie.Vovýrokuoúpravestykuotcasmaloletourozsudoksúduprvéhostupňapotvrdil.

Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 7.12.2015, na ktorom bol vyhlásený rozsudok a boli
prítomnívšetciúčastníci,ktorísavzdaliprávapodaťodvolanievočirozsudku,tentorozsudokneobsahuje
odôvodnenie podľa § 157 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 36 ods.1 veta prvá Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.