Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5C/236/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310205494
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Juhaniaková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6310205494.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka, a.s., Bratislava,
Michalská č. 18, IČO: 36 854 140 zast. Mgr. Miroslavom Rybanským, advokátom, so sídlom Bratislava,
Grösslingová č. 10 proti odporcom v rade 1) F. W., XX.XX.XXXX, bytom W., P. č. XXXX/XX a v rade
2) F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom hlásený pobyt bezdomovca W., zast. opatrovníčkou B. F., súdnou
tajomníčkou E. súdu N. o zaplatenie 8.443,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v Rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 5C/236/2010-111 zo dňa 25.01.2012
výrok č. I tak, že správne má znieť:

"Odporcovia v rade 1/, 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi 8.392,72 Eur spolu
s úrokom vo výške 12,50 % ročne počítaným od 21.06.2010 do zaplatenia, úrok
z omeškania..."

V zostávajúcej časti zostáva rozsudok n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 02.08.2010 uplatnil voči odporcom nárok na zaplatenie
8.443,30 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bolo rozhodnuté Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 5C/236/2010-111 zo dňa
25.01.2012.

Súdu bol doručený návrh navrhovateľa na opravu písomného vyhotovenia Rozsudku č.k.
5C/236/2010-111 a to v časti výroku I/, kde namiesto istiny vo výške 5.252,32 Eur má byť správne
uvedená suma 8.392,72 Eur, tak ako to vyplýva z odôvodnenia rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len " O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd zrejmú nesprávnosť v písaní opravil v rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia v

zmysle citovaných ustanovení OSP, pričom v zostávajúcej časti zostáva rozsudok nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.