Uznesenie – Nečinnosti orgánu verejnej správy ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200417
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200417.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD., súdny exekútor, so sídlom
Exekútorského úradu Lipová 7, Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra,
Katastrálnyodbor,sosídlomŠtefánikova69,Nitra,vkonaníprotinečinnostiorgánuverejnejsprávy,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 27.04.2015, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 06.05.2015 domáhal,
aby súd uložil povinnosť žalovanému v lehote 3 dni od právoplatnosti uznesenia zapísať ku dňu
11.12.2014 upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie a exekučný príkaz č. EX 758/2014 do katastra
nehnuteľností.

Dňa 14.07.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalovaný v predmetnej veci
vykonal zápis záznamu a zapísal poznámku uvedenú v žalobnom návrhu. Na základe uvedeného preto
zobral žalobu proti nečinnosti orgánu verejnej správy zo dňa 27.04.2015 v celom rozsahu späť.

Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju

podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a OSP alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods. 2 OSP). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Vpredmetnejvecidošlokrelevantnémuspäťvzatiužalobyzostranyžalobcuapretodospelsúdkzáveru,

že boli dané podmienky odôvodňujúce zastavenie konania a preto bolo potrebné konanie s poukazom
na § 250d ods. 3 OSP zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa §246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. d) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
konania nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.