Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. február 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/60/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4197896631
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Martina Bédiová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4197896631.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: NITRAFROST a.s., IČO: 31
412 041 so sídlom V. P. Tótha 17, Zvolen a v neprospech povinného: U. Z., W..Č.. XXXXXX/XXXX, D.
I. XX, R., o zastavení exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova
25, trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej, so sídlom exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova
25, trovy exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Návrhom zo dňa 6.12.1996 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú,

o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 20.12.1996. Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 000040*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra(ďalej
len súd) udelené dňa 29.1.1997.

Dňa 27.12.2012 doručil poverený súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený zanikol výmazom z obchodného registra. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol,

že nežiada o priznanie trov.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ
osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní

s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(ďalej len Exekučný
poriadok - EP), konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. g) EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať .

Súd, na základe výpisu z obchodného registra, mal za preukázané, že oprávnený bol dňa 5.1.2011
teda v priebehu exekučného konania, z obchodného registra Okresného súdu Nitra vymazaný. Nakoľko
v zmysle § 103 OSP nebola splnená podmienka konania, na ktoré musí súd kedykoľvek za konania
prihliadať, pričom nejde o nedostatok podmienky, ktorý možno odstrániť, súd musel postupovať v zmysle
§ 58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) EP v spojitosti s § 104 ods. 1

O.s.p. (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo vzťahu k exekučnému poriadku), o
neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

V zmysle vyššie uvedeného po aplikácii prechodných ustanovení exekučného zákona a § 57 ods.
1 písm. g) EP , súd v prvom výroku vyhlásil exekúciu za neprípustnú a v druhom výroku rozhodol o

zastavení exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Nakoľko sa súdny exekútor v podaní zo dňa 17.12.2012 zriekol práva na náhradu trov exekúcie, keď

uviedol, že nežiada o ich priznanie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.