Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Er/769/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114208393
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114208393.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Marko Rus so sídlom Železničná
257/19, Revúca, vo veci oprávneného: TEMEX, spol. s.r.o., Erbenova 293/19, Ostrava - Vítkovice, IČO:
42767873, právne zastúpený: JUDr. Mário Keleti, advokát, Hlavná 36, Hnúšťa, proti povinnému: RVT
SiemControl,s.r.o.,Priemyselná3670/25,Žilina,IČO:36401421,onámietkachpovinnéhoprotiexekúcii,
takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 5.3.2014, opravy návrhu zo dňa 10.6.2014 exekučného titulu
vydaného rozhodcovským súdom v Ostrave sp.zn. Rsp 785/13 zo dňa 6.12.2013 a žiadosti súdneho
exekútora, udelil súd poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie úroku z omeškania vo výške
771,15 eur, zmluvnú pokuta 2932,16 eur, trov predchádzajúceho konania 67056,15 Kč a trov exekúcie.

Nakoľko v oprave návrhu i poverení na vykonanie exekúcie bol povinný označený obchodným menom
RTV SiemControl, s.r.o., na základe žiadosti súdneho exekútora a návrhu opravneného na odstránenie
zrejmej nesprávnosti a to obchodného mena povinného, bolo dňa 16.9.2014 vydané opravné poverenie,
v ktorom bol povinný označený RVT SiemControl, s.r.o., Priemyselná 3670/25, Žilina, IČO: 36401421.

Súdny exekútor dňa 15.8.2014 vydal upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa 5.9.2014 v zákonnej lehote
povinný podal na poštu námietky proti exekúcii. V ich uviedol, že exekúcia smeruje proti subjektu, ktorý
nie je zapísaný v obchodnom registri a preto je exekučné konania zmätočné. Navrhuje, aby súdny
exekútor v konaní nepokračoval. Ďalej uvádza povinný, že oprávnenému zaplatil dve sumy na účel
zaplatenia príslušenstva pohľadávky a to dňa 28.8.2014 suma 2000,- eur a 3.9.2014 suma 2000,- eur.

Oprávnenýsaknámietkampovinnéhovyjadrildňa24.6.2015auviedol,ženaozajbolpovinnýnesprávne
označený v návrhu na vykonanie exekúcie. Spoločnosť sa ale identifikuje nie len obchodným menom
ale aj IČO - m, ktoré bolo uvedené správne. Ak sa táto zrejmá nesprávnosť dostala i do poverenia súdu
na vykonanie exekúcie, navrhuje ju opraviť. Povinným bolo uhradených 2000,- eur, ale bolo to uhradené
po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v

exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

Námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu

(exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu
o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu. Predmetom námietok
môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo

podkladom na exekúciu.

Súd má za preukázané, že v exekučnom titule - rozhodčí nález sp.zn. Rsp 785/13 zo dňa 6.12.2013
bol povinný identifikovaný ako RVT SiemControl, s.r.o., Priemyselná 3670/25, Žilina, IČO: 36401421. V
návrhu bol povinný označený ako RTV SiemControl, s.r.o., Priemyselná 3670/25, Žilina, IČO: 36401421,
čo súd považuje za zrejmú nesprávnosť- chybu v písaní. Nakoľko sa jedná iba o zámenu dvoch písmen,

teda zrejmú nesprávnosť a právnická osoba ako taká bola identifikovaná bez akejkoľvek pochybnosti
sídlom spoločnosti a IČO-m. Súd túto zrejmú nesprávnosť posúdil už dňa 6.9.2014, keď vydal opravné
poverenia na základe návrhu oprávneného na odstránenie zrejmej nesprávnosti a to chyby v písaní.
Exekúcia sa teda vedie proti povinnému RVT SiemControl, s.r.o., Priemyselná 3670/25, Žilina, IČO:
36401421.

Platby povinného uskutočnené dňa 28.8.2014 vo výške 2000,- eur a dňa 3.9.2014 vo výške 2000,- eur,
teda platby po začatí exekučného konania (5.3.2014 -deň začatia t.j. deň doručenia návrhu oprávneného
na začatie exekúcie exekútorovi) súd považuje za vymoženie pohľadávky v rámci exekúcie a neprihliada
na ne. Splnenie dlhu je dôvodom zániku práva a nadväzne na to na zastavenie exekúcie (resp.

vyhovenie námietkam proti exekúcii) len vtedy, ak k splneniu došlo mimo rámec exekučného konania.

Keďže v námietkach proti exekúcie povinný neuviedol nič, čo by v zmysle § 50 ods. 1 EP bolo dôvodom
na vyhovenie námietke, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.