Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115225788
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Radičová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115225788.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, IČO 47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
Bratislava, proti odporkyni: Q. D., C.. XX.X.XXXX, S. U. X, U., o zaplatenie 125,60 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.8.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 125,60 eur s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 8.9.2015 súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za návrh vo výške 16,50 eur podľa položky 1, písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto
výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 16.9.2015. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený
nebol.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Prvostupňový súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby

lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania návrhu
na začatie konania vznikla navrhovateľovi poplatková povinnosť vo výške 16,50 eur. Súdny poplatok
bol vyrubený v správnej výške, navrhovateľ ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil,

nezaplatil. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/92 Zb. v platnomznení rozhodol o zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol
navrhovateľ vo výzve súdom riadne poučený.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2, prvej vety OSP, podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ tým, že nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh, nesie procesné zavinenie na zastavení
konania a bol by povinný uhradiť odporcovi trovy konania. Keďže súd na strane odporcu žiadne trovy

nezistil, ich náhradu mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline, písomne.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.