Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217216
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714217216.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. O. XXX/XX,
XXX XX C., občan SR, zastúpeného advokátom JUDr. Ľubica Flíderová, so sídlom Trhová 1, 960 01
Zvolen, proti odporcovi Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. O. XXX/XX, XXX XX C., občan SR,
zastúpená advokátom Mgr. Ianko Troiak, so sídlom Dukelských hrdinov 34, 960 01 Zvolen, o zrušenie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľ n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i anavrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 87,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.12.2014, doručeným súdu dňa 12.12.2014, sa navrhovateľ domáhal zrušenia
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, pre obec C., katastrálne územie
C., parcela KN XXXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 632 m2. Pred pojednávaním dňa
11.05.2015 a dňa 07.09.2015 prejavili účastníci snahu o mimosúdne riešenie sporu. Dňa 20.11.2015
doručila právna zástupkyňa navrhovateľa súdu podanie v ktorom uviedla, že vzhľadom na uzatvorenie

Dohohy účastníkov o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, ktorá bola zavkladovaná dňa
18.11.2015 odpadol dôvod podania žaloby a teda navrhovateľ berie svoj návrh späť v celom rozsahu.
Navrhovateľ náhradu trov nepožaduje, žiada len súd o vrátenie súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu súd konanie
zastavil. Keďže k zastaveniu došlo z dôvodu dohody účastníkov o predmete žaloby, s tým že došlo k
zavkladovaniu dohody katastrom je zrejmé že návrh bol podaný dôvodne a teda je tu dôvod pre postup

podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.., súd z poukazom na vyjadrenie právneho zástupcu navrhovateľa,ktorý uviedol, že navrhovateľ nežiada náhradu trov len vrátenie súdneho poplatku rozhodol tak, že
náhradu trov nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi o
sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach vo

výške 94,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 87,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).