Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000006
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000006.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa
13.11.2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
N. U. Ě. F. G. S. , nar. XX.XX.XXXX T. M., trvale bytom M., J., X. S. XXX, Č. N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 11.01.2016 v čase 22.58 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky U. C., ev. č. XZXXXXX
(J. O.) po miestnej komunikácii č. II/584 v smere Demänovská Dolina - Liptovský Mikuláš, pričom bol
pred predajňou COOP JEDNOTA v Demänovej predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, následne bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na prítomnosť
alkoholu v dychu, ktorej sa odmietol podrobiť aj po opakovaných výzvach, rovnako sa odmietol

podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
nerešpektujúc oprávnenie policajta, ktoré mu vyplýva z § 69 písm. d) zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Tr. zákona na peňažný trest vo
výške 1.500 (tisícpäťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere

24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a

vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.