Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:4112214644.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o maloleté dieťa: T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra, Štefánikova trieda 88, Nitra, dieťa rodičov: matka - T. zastúpená advokátskou kanceláriou
TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom P.Pazmáňa 9, Šaľa a otec - N. zastúpený advokátkou JUDr.
Vladimírou Hrebíkovou, so sídlom Duklianskych hrdinov 6, Malacky, o návrhu matky na zmenu úpravy
styku otca s maloletou a o návrhu otca o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou T. nasledovne:

- každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 17.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že otec
maloletú prevezme v školskom zariadení, ktoré maloletá aktuálne navštevuje a po ukončení styku
maloletú odovzdá v mieste bydliska maloletej. V prípade, že maloletá nebude v školskom zariadení, otec
ju vyzdvihne v mieste jej bydliska.

Táto úprava styku n e p l a t í počas školských prázdnin určených vyhláškou Ministerstva školstva SR,
Veľkonočných a Vianočných sviatkov.

Otec je ďalej o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou nasledovne:

- každý párny rok v čase od 22.12. od 16.00 hod. do 26.12. do 16.00 hod.,
- každý nepárny rok v čase od 28.12. od 16.00 hod. do 1.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.,

- každý párny rok od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 10.8. do 18.00
hod.,
- každý nepárny rok od 15.7. od 9.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. a od 15.8. od 9.00 hod. do 25.8. do
18.00 hod.,
- každý nepárny rok od nedele, ktorá predchádza prvému dňu jarných prázdnin od 17.00 hod. do piatka,
ktorý je posledným dňom jarných prázdnin do 17.00 hod.,
- každý párny rok od štvrtka, ktorý predchádza Veľkému piatku od 17.00 hod. do Veľkonočného pondelka

do 17.00 hod.,

s tým, že otec maloletú prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska maloletej a matka
je povinná maloletú k styku riadne pripraviť.

Súd konanie o návrhu otca z a s t a v u j e .

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 24C 265/2011-79 zo dňa 27.1.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.2.2012 a to v časti úpravy styku otca s maloletou T..O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 2.5.2012 a postúpeným Okresnému súdu Bratislava IV
dňa 11.4.2013 žiadala matka o zmenu úpravy styku otca s maloletou a otec o zmenu zverenia maloletej,
alternatívne o zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, ku ktorej sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny
opatrovník maloletej, nakoľko táto dohoda je v jej záujme.

Vzhľadom k tomu, že otec zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v tejto časti konanie podľa §
96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia , ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 25, § 26 a § 36 Zákona o rodine plne v záujme maloletej a preto rodičovskú
dohodu schválil.

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto
práva výslovne vzdali do zápisnice súdu po vyhlásení rozsudku.