Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/280/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314221144
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314221144.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: K. G., U.. X.X.XXXX, R. U. N. XX, F..Č.. M., Ľ.. Š.
XX, v konaní zastúpený splnomocnenou zástupkyňou D.. G. G., U.. XX.XX.XXXX, R. U. N. XX, F..Č..
M., Ľ.. Š. XX, proti odporcovi. D.. D. G., U.. X.X.XXXX, R. M., D. K. XXX/X, o zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý tento súdny zmier:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa zvýšeným výživným zo sumy 200 Eur
na sumu 250 Eur mesačne, počnúc dňom 13.10.2014, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k
rukám navrhovateľa.

Zaostalé výživné za čas od 13.10.2014 do 30.10.2015 vo výške 628,98 Eur, sa odporca

z a v ä z u j e uhrádzať v mesačných splátkach vo výške 50 Eur popri bežnom výživnom, počnúc dňom
1.11.2015, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca k rukám navrhovateľa, až do úplného vyrovnania,
pod stratou výhody splátok.

Týmto sa z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 30.1.2012 pod č.k. 9P/46/2011-198 v

spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra zo dňa 27.4.2012 pod č.k. 6CoP/12/2012-215 v časti výšky
výživného.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu prispievať mu na výživu zvýšeným
výživným zo sumy 200 Eur na sumu 400 Eur mesačne.

Odporca uviedol, že je ochotný prispievať na výživu navrhovateľa, avšak nie takou sumou ako to žiada.

Účastnícikonanianapojednávanídňa30.10.2015uzatvorilisúdnyzmiertakakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa §-u 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa§-u99ods.1O.s.p.,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa §-u 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Predmetom konania je zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zák. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zák. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zák. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zák. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ako konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Na základe uvedených ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci
konania výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 30. októbra 2015