Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615215992
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615215992.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Businness
Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava 1, IČO: 31348751 zastúpený JUDr. Evou Markovou,
advokátkou, pracovisko - doručovacia adresa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre
- Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava 1, proti odporkyni H. X., S. XX.XX.XXXX, N. M. D. XXX/X, U.,
štátnej občianky SR, o zaplatenie 33,34 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 16.11.2015 návrh, ktorým sa proti odporkyni domáhal
zaplatenia 33,34 Eur s príslušenstvom.

Následne dňa 30.11.2015 doručil súdu podanie, ktorým podaný návrh na vydanie platobného rozkazu
vzal v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia návrhu bolo uhradenie dlžnej
sumy odporkyňou v plnej výške.

Podľa § 96 ods. 1,2,3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle 96 ods. 1 O.s.p. a konanie
zastavil.

O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo
konanie zastavené.