Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011229
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková na verejnom zasadnutí konanom dňa

7.12.2015 v trestnej veci proti obvinenému Š.O. W. pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa §
278 ods. 1 Tr. zákona v súbehu so zločinom neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods.
2 písm. b/ Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

obvinený
Š. W., B.. X.X.XXXX, X. W., D.. W. Č.. XX
j e v i n n ý,ž e

ako jediný zodpovedný zástupca podnikateľského subjektu Š. W. - W..D..X..H..S..W..H., s miestom
podnikania W. Č.. XX, W. - U., N.: XX XXX XXX
a/ nezaplatil riadne mesačnými výkazmi poistného a príspevkov vykázané poistné a príspevky za
zamestnávateľa na účet Sociálnej poisťovne, L. W., K. B. Č.. X, W. za mesiace:
- december 2011 až marec 2012 v sume 988,67€
- máj 2012 až október 2012 v sume 1458,13€
- december 2012 až február 2013 v sume 671,25€

- apríl 2013 až marec 2015 v sume 7.709,11€

a ako samostatne zárobkovo činná osoba za obdobie:
- apríl 2012 až marec 2015 v sume 11.724,41 €

b/ zadržal a neodviedol riadne mesačnými výkazmi poistného a príspevkov vykázané a podľa zákona
zrazené a vybrané poistné a príspevky za zamestnancov na účet Sociálnej poisťovne, L. W., K. B. Č..

X, za mesiace:
- december 2011 až marec 2012 v sume 366,88€
- máj 2012 až október 2012 v sume 541,64 €
- december 2012 až február 2013 v sume 250,17 €
- apríl 2013 až marec 2015 v sume 2.656,61 €

teda

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a vo väčšom rozsahu zadržal
a neodviedol poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe
neoprávnený prospech.
čím spáchal
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v súbehu so zločinom neodvedenia
dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.
za to sa odsudzuje

Podľa § 277 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, § 39 ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokovPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 4, § 39 ods. 3 písm. f/ Tr. zákona k trestu zákazu činnosti vykonávať

podnikateľskú činnosť a funkciu štatutárneho orgánu podnikateľských subjektov v trvaní 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného Š. W. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 228/15/8802

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený Š.O.
W. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
-odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- odpoveď obvineného: Áno

d/Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1

Tr. zákona v súbehu so zločinom neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/
Tr. zákona -odpoveď obvineného: Áno
g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
prečin jemu kladený za vinu,
-odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona v súbehu so zločinom
neodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.1,ods.2písm.b/Tr.zákona-odpoveďobvineného:Áno

i/ Či súhlasí s navrhovanými trestami , tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonom
trestov a ochranným opatreniam v rozsahu dohody?
- odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude
možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
- odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil akoprimeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku