Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010987
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010987.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková na verejnom zasadnutí konanom dňa
7.10.2015 v trestnej veci proti obvineným Z. K. I. U. I. K. Z. pre prečin porušovania práv k ochrannej
známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 281
ods.1TrestnéhozákonaposchválenídohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnejprokuratúry
Košice I takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1/Z. K. I., K.. XX.XX.XXXX B. B. I. Z., I. O.
Q. XXX/X, S. - G.
2/I. K. Z., K.. XX.XX.XXXX, B. J. D., I. O. Y.
XXXX/X S. H.. X.
s ú v i n n í, ž e
1./ ako konatelia firmy R., W..Y..R.. Q. XXX/X, XXXX XX S., H.: XXXXXXXX, dňa 21.06.2014 v čase o

09.59 hod. v priestoroch prevádzky R. V. K. X K. V. v obchodnom dome P. K. X. V., K. T.. Š. Č.. X, XXXXX
S. ponúkali na predaj 6 ks dámske kabelky s označením D. P. D. W..U.., 6ks dámske tepláky zn. I. W. D.
W., 6 ks dámske peňaženky s R. I. M. W. J., všetky neoprávnene označené označením zhodným alebo
zameniteľným s ochrannou známkou, D. P., I. W. U. I. M., ku ktorým právo používať ich patrí obchodnej
spoločnosti D. P. D., W. U., U. Q. XX, E.-XXXXX, V., E., I. W. D. W., Y. P. I. U. XX, O., XXXX O., M.
W. J. (W. V. U. W.) X U. F. B. XXXXX V., E., čím uvedeným konaním predmetný tovar uvádzali do obehu

a tým nakladali v rozpore s ust. § 8 ods. 1, ods. 2 a § 9 ods. 1 a ods. 2 písm. b) zákona č. 506/2009 Z.z.
o ochranných známkach, v znení neskorších predpisov, čo bolo zistené pri kontrole colníkmi Stanice
colného úradu Košice, pričom týmto svojim konaním spôsobil škodu vo výške najmenej 4.758,-€

t e d a
spoločným konaním uviedli do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným alebo
zameniteľným s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému,

t ý m s p á c h a l i
prečin porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému meno formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 281 ods. 1 Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j ú
1.Z. K. I.

Podľa § 281 ods. 1, § 38 ods.3, § 36 písm. l) s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 800 (osemsto) Eur
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov
2.I. K. Z.
Podľa § 281 ods. 1, § 38 ods.3, § 36 písm. l) s použitím § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 800 (osemsto) EurPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodené strany spoločnosti I. W. D. W.., Y. P. I.
U. XX, O., XXXX O. U. D. P. D., XX U. Q., E.-XXXXX V., E. so svojimi nárokmi na náhradu škody na
občianske súdne konanie

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.08.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvinených Z. K. I. U. I. K.
Z. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 77/15/8802

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu a poškodené strany.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinená Z.

K. I. a obvinený I. K. Z. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne,
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali:

a/ Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- odpoveď obvinených: Áno

b/ Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva na verejný
súdny proces,
- odpoveď obvinených: Áno

c/ Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
- odpoveď obvinených : Áno

d/ Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
- odpoveď obvinených: Áno

e/ Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
- odpoveď obvinených: Áno

f/ Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako prečinu porušovania práv k ochrannej známke, označeniu
pôvodu výrobku a obchodnému meno formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 281 ods. 1 Trestného
zákona
- odpoveď obvinených: Áno

g/ Či boli oboznámení s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
prečin im kladený za vinu,
- odpoveď obvinených: Áno

h/ Či sa priznali dobrovoľne a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému
meno formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 281 ods. 1 Trestného zákona
- odpoveď obvinených: Áno

i/ Či súhlasia s navrhovanými trestami , tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonom

trestov a ochranným opatreniam v rozsahu dohody?
- odpoveď obvinených: Áno

j/ Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude

možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,- - odpoveď obvinených: Áno

Obhajcovia obvinených nemajú pripomienky ku konaniu a rozhodnutiu a súhlasia s dohodou o vine a

treste.
Nakoľko obvinení odpovedali na všetky otázky „ Áno „ mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako
primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku