Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011646
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011646.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
V. Q., N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. M. J. Č.. XXX, A.
D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v Košiciach a inde v dobe od 13.12.2013 až doposiaľ si neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére
V. Q., N.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., ako aj z
rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 12P/138/2008 zo dňa 23.10.2008, právoplatného dňa
12.12.2008, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 12P/138/2008 zo
dňa 12.01.2009, právoplatného dňa 13.02.2009, v ktorom je zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred na účet F. F.,
L.. S. Č.. XX, K., v ktorom je umiestnená, čím takto dlhuje na výživnom sumu vo výške 596,98 €, pričom
takého konania sa dopustil, hoci už bol za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Košice I
sp. zn. 4 T 92/2011 zo dňa 12.12.2013, právoplatným dňa 12.12.2013
t e d a
najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsineplníznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťinéhoa
čin spáchal závažnejším spôsobom konanie, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený
tým s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, písm. c / Trestného zákon
za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.