Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011778
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

I. C., F.. XX.X.XXXX R. P., Q. T. P., K.. J. Č.. XX,
H. T. P., P. Č.. XX, Q.. Č.. R. R.Ä. R. Ú.
I. Ú. P. Z. XX.X.XXXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach v období od júna 2014 do dňa 19.9.2015 v byte F. P. K. Č..XX sa vyhrážal smrťou a ťažkou
ujmou na zdraví svojej matke I. C.P., F.. X.X.XXXX, pričom ju v tomto období viackrát fyzicky napadol a
vulgárne jej nadával a dňa 19.9.2015 v čase okolo 13,00 h sa jej v byte vyhrážal, že ju vyhodí z okna,
vulgárne jej nadával, čím u I.L. C. vzbudil dôvodnú obavu

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe

tým s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa 360 ods. l, ods. 2 písm. b) s poukazom na §139 ods. l písm.
l) a e) Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 , § 38 ods. 4, § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.