Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011574.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
V. H., N.. XX.XX.XXXX M. K., C. A. K., C.. Č..
A. D. X, XXX XX K. S., Č. T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v Košiciach na Námestí osloboditeľov M. Y. P. M. K. I. H. F.Y. X. H. XXXX prostredníctvom
sprostredkovateľa E.. XXXXXXXX (K., B..T..Y..) uzatvoril spoločnosťou E. H. S., . P..B.., K., zmluvu o
pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver C. N. . W. vo výške 2.000 Eur,
ktorý sa zaviazal vrátiť pri: ročnej úrokovej sadzbe 22.2 % v 60 mesačných splátkach po 53,23 Eur, teda
celkovo vrátiť 3.193,80 Eur, pričom pri uzatvorení zmluvy do žiadosti o poskytnutie najľahšej pôžičky
uviedol, že bol zamestnaný od 8/2011 na dobu neurčitú M. B. Á., B..T..Y.. V. J., s priemerným čistým
mesačným príjmom 900 Eur, pričom k žiadosti priložil výpis z účtu Č.. XXXXXXXXXX V. V. H. M. M.

C. A., P..B.., za obdobie december 2013 deklarujúci príjem zamestnanca vo výške 913,91 Eur, čo sa
nezakladalo
na pravde a v zmysle splátkového kalendára
neuhradil ani jednu splátku úveru, čím spôsobil spoločnosti E. H. S.,
P..B.., K., škodu vo výške 2.365,87 Eur,

t e d a

od iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a spôsobil mu tak malú škodu

čim s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť E. H. S., P..B.., B. B. S. N. Č.. XX K.,
J.: XXXXXXXX D. V.. Z. W., N.. X.X.XXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.