Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Kuzmová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200629
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915200629.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit, a.s., Ružová dolina 25, Bratislava,
IČO: 47248980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36668745, proti
odporcovi: V. V., O.. X.X.XXXX, V. C.. M. XXXX/XX, Z., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom: JUDr. Tímea Takáčová, vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Trebišov, o zaplatenie
268,87 Eur s príslušenstvom,
r o z h o d o l :
O p r a v u j e vo výroku rozsudku 6C/39/2015-34, zo dňa 31. augusta 2015, sumu 269,71 Eur na sumu
263,71 Eur , a to v prvom výroku, ktorý má správne znieť:
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 268,87 Eur, 9% úrok z omeškania ročne zo sumy
263,71 Eur od 26.1.2012 do zaplatenia, 9% úrok z omeškania ročne zo sumy 5,16 Eur od 26.2.2012 do
zaplatenia a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Trebišov rozsudkom sp. zn. 6C/39/2015-34, zo dňa 31. augusta 2015 rozhodol o povinnosti
odporcu zaplatiť navrhovateľovi určité sumy v zmysle jeho návrhu.
Pri písaní rozsudku došlo k chybe pri uvedení sumy 269,71 Eur namiesto sumy 263,71 Eur v prvom
výroku.
Súd v zmysle § 164 O.s.p. opravil túto chybu v písaní a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku - z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné; ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.