Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/369/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714213916.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., IČO: 36 862 711 , so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi K. K., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Ú. XXX, XXX XX F. G., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,

IČO: 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám.7, 811 02 Bratislava, zastúpený JUDr. Patrik Podhorský,
Zámocká 36, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 294,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 10,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si návrhom zo dňa 16.06.2015, súdu doručeným dňa 23.06.2015 uplatnil voči odporcovi

právo na zaplatenie sumy 294,94 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za poskytnuté
telekomunikačné služby právnym predchodcom navrhovateľa. Dňa 16.09.2014 bolo občianskym
združením VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV doručené oznámenie o vstupe
vedľajšieho účastníka do konania podľa § 93 ods. 2 O.s.p.. súd vo veci rozhodol platobným
rozkazom č.k. 5Ro/215/2014-38 zo dňa 27.05.2015. platobný rozkaz bol navrhovateľovi doručený dňa
10.08.2015., vedľajšiemu účastníkovi dňa 10.08.2015. Zásielka adresovaná odporcovi sa vrátila súdu

dňa 11.08.2015, s poznámkou že adresát zomrel. Súd z registra obyvateľov zistil, že odporca dňa
XX.XX.XXXX zomrel. Dedičské konanie bolo vedené na Okresnom súde Zvolen pod sp.zn. 6D/3/2015
a bolo zastavené uznesením zo dňa 23.04.2015 pre nemajetnosť poručiteľa. Uznesenie sa stalo
právoplatným dňa 08.06.2015.

Súdvyzvalnavrhovateľanavyjadreniečinapodanejžalobetrvajú,nakoľkoodporcazomrel.Navrhovateľ

dňa 23.11.2015 doručil súdu Späťvzatie žaloby v zmysle ust.§ 96 ods. 1 O.s.p., v ktorom požiadal o
zastavenie konania, nepriznanie trov žiadnemu z účastníkov a vrátenie súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka,
smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či v
ňom môže pokračovať.

V prejednávanej veci súd zistil, že odporca zomrel po podaní návrhu na začatie konania, dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť. Vzhľadom
na vyššie uvedené súd konanie voči odporcovi zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd zároveň
poukazuje na to, že vedľajší účastník si trovy ani neuplatnil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi

o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo výške 17,50 Eur.
Realizáciu jeho vrátenia v sume 10,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).