Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219642
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614219642.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa S.G.Q. Z. H.. XX.X.XXXX, 052 01 K. H. N.,
Č. XXXX/X proti odporcom: X. A. Ž. H.. XX.X.XXXX, D. XX, K. N., R..Č.. XX Q. Y., O. L., K., K., L. X., N.
C., X. Z.B.. K. B. Ž. H.. XX.XX.XXXX o zapretie otcovstva k maloletej takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal aby súd určil, že nie je otcom mal. K. B. Ž.
H.. XX.XX.XXXX z matky A. Ž.. K maloletému dieťaťu bolo určené otcovstvo súhlasným vyhlásením
rodičov. Neskôr vzhľadom na termín počatia dieťaťa a dátum jeho narodenia začal mať pochybnosti o
jeho otcovstve, preto podal návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, ktoré sa narodilo a žije s
matkou v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska.

Podaním zo dňa 13.10.2010 zobral žalobný návrh späť z dôvodu, že s matkou maloletej si všetky sporné
otázky vyjasnili.

O procesnom návrhu navrhovateľa súd rozhodol podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. a konanie zastavil. Súhlas
odporkyne pre zastavenie konania nebol potrebný, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým
pojednávaním.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a ich

náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992
Zb. a z pôvodne zaplateného súdneho poplatku 66 eur sa mu vracia suma 59,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.