Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112207978
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112207978.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: KU. správcom ktorého
je JUDr. Peter Ondreička, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, Trnava, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 36K/12/2012-52 zo dňa 24.04.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
02.05.2012, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.05.2012.

Súd uznesením č. k. 36K/12/2012-57 zo dňa 10.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
17.05.2012, právoplatným 18.05.2012, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Petra Ondreičku,

so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, Trnava, ktorému uložil povinnosť vypracovať tri priebežné správy
o majetku dlžníka a konečnú záverečnú správu a predložiť ich súdu do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Súd uznesením č. k. 36K/12/2012-87 zo dňa 03.07.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
11.07.2012, právoplatným dňa 12.07.2012, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, pričom zároveň
uznal konkurz za malý. Do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Petra Ondreičku, so sídlom kancelárie

Sladovnícka 13, Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia
konkurzu.

Dňa 12.10.2012 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 170/2012 zo dňa 04.09.2012. Schôdza veriteľov zvolila do funkcie zástupcu
veriteľov účastníka konkurzného konania W. Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653.

Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa 12.10.2012.

Správca podaním doručeným súdu dňa 23.10.2015 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že dňa 21.8.2015 správca vypracoval návrh konečného
rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa W. a.s. Dňa 31.08.2015 zabezpečený veriteľ návrh
konečného rozvrhu výťažku schválil a následne 3.9.2015 správca zrealizoval rozvrh výťažku pre

zabezpečeného veriteľa. Dňa 21.9.2015 správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov. Dňa 3.9.2015 správca vykonal opravu konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov a zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku schválil. Dňa
20.10.2015 správca zrealizoval rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Z podania správcu súdu vyplynulo, že ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku zrealizoval rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov ako aj zaplatil
súdny poplatok za konkurzné konanie a to dňa 4.9.2015 a 21.10.2015.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku pre zabezpečeného veriteľa, ako aj pre nezabezpečených
veriteľov bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné
podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom

vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.