Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. september 2010

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/72/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610202564
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2010:3610202564.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa E.. s.r.o., IČO: XX. XXX. XXX,. so sídlom P. XXX,.
P., zastúpeného JUDr. J. V., advokátom so sídlom P. X,. P. proti odporkyni M. B., bytom H. XXX/XX,. M.
U., zastúpenej JUDr. J. D., advokátom so sídlom Š. XXXX/X,. T., o vydanie veci takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 92,87 € prostredníctvom D. Ú. P. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania proti odporkyni domáhal vydania veci - osobného
motorového vozidla Volkswagen Touareg 3,0 TDi, EČV P. XXX. C., VIN: W

Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Uviedol, že medzi účastníkmi konania došlo k dohode ohľadom predmetu sporu.

O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas žalovaného so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V dôsledku späťvzatia návrhu, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.) ak poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

o 6,63 eura.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v sume 92,87 € podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb., krátený v zmysle § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o 6,63 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného

súdu Partizánske do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu

ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).