Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2009

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21C/115/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7709202005
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2009:7709202005.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobkyne: J. P., bytom O. XX,. M., proti žalovanému: P. K., nar.
X.X.XXXX,. bytom H. XXX,. o zaplatenie 229,94 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 229,94 EUR a nahradiť jej trovy konania 16,05 EUR,
to všetko v troch mesačných splátkach po 82,14 EUR, splatných do 30. dňa v mesiaci počnúc dňom

1.10.2009 do zaplatenia“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 25.2.2009 domáhala proti žalovanému zaplatenia 229,94 € s
príslušenstvom.Žalobuodôvodnilatým,žežalovanýsiodnejvypožičalplatobnúkartuavyčerpalcelkový
povolený limit proti vôli žalobkyne. Žalovaný svoj dlh nesplatil do dnešného dňa.

V predmetnej veci bol vydaný platobný rozkaz dňa 20.4.2009 č.k. 21Ro 16/2009-15, ktorým súd vyhovel
návrhu žalobkyne v celom rozsahu. Proti tomuto platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote žalovaný

odpor.

Žalovaný na pojednávaní uznal pohľadávku žalobkyne, pretože v čase vypožičania platobnej karty od
žalobkyne žili iba ako druh a družka, pričom finančné prostriedky, ktoré vybral z bežného účtu, boli
prostriedky žalobkyne.

Účastníci navrhli schváliť súdny zmier.

Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené podľa
druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého druhu.

Podľaustanovenia§99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa odseku 2 vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.Keďže navrhnuté znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so žiadnym právnym predpisom, súd ho v
zmysle vyššie citovaného právneho ustanovenia schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a to tak, že ich náhradu

priznal žalobkyni, nakoľko mala v konaní plný úspech. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.