Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2009

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/183/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609208657
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2009:5609208657.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky K. Z., bytom vo V., H. XXX,. právne
zastúpenej JUDr. P. J., advokátom, so sídlom v L.. M., G. ul.XXX, O. C. J. S. C. proti odporcovi E. Z.,
bytom vo V., H. XXX,. v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, samosudkyňou
JUDr. Janou Haluškovou, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov K. Z. a E. Z., ktorí uzatvorili manželstvo XX..

XX.. XXXX. vo V..

Navrhovateľke s a n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Návrh odôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzatvorili dňa 02. 06. 1971. Odporca je súkromný
podnikateľ, zapísaný v živnostenskom registri Obvodného úradu L.. M. č. XXX-XXXX.. Podniká pod

obchodným menom E. Z., s miestom podnikania H. XXX,. V., IČO: XX. XXX. XXX.

Obidvaja účastníci súhlasili, aby súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania s poukazom na § 115a/
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len Obč. súd. por.).

Podľa §148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Zo sobášneho listu účastníkov konania je preukázané, že uzatvorili manželstvo dňa XX.. XX.. XXXX.
vo V..

Z fotokópie živnostenského listu vystaveného Obvodným úradom L. M., Odbor živnostenského
podnikania 01. 10. 2004 č. živnostenského registra XXX-XXXX,. č. Žo-XXXX/XXXXX/X/XJC,.
právoplatného 04. 10. 2004 súd zistil, že odporca je podnikateľom, podnikajúcim pod obchodným
menom E. Z., s miestom podnikania H. XXX, V. v ohlasovacej živnosti. Z výpisu zo živnostenského
registra odporcu, zabezpečeného internetovou sieťou ku dňu 26. 11. 2009 je preukázané, že

živnostenské oprávnenie odporcu doposiaľ trvá.Postupujúc podľa označenej právnej úpravy na základe vyššie zisteného skutkového stavu mal súd
preukázané, že účastníci konania sú manželia. Za trvania ich manželstva odporca získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť. Súd preto rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov -

účastníkov konania.

Navrhovateľka ako úspešná v konaní si právo na náhradu trov konania neuplatnila, preto jej s poukazom
na § 142 ods. l a § 151 ods. Obč. súd. por. priznané nebolo.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Navrhovateľka sa po vyhlásení rozsudku vzdala práva podať odvolanie.

V Liptovskom Mikuláši 26. 11. 2009

JUDr. Jana Halušková

sudkyňa