Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010596.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v M. X, K.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
19.03.2014 v J. v snahe získať neoprávnený finančný prospech v žiadosti o úver č. XXXXXXXXXŽ pre
spoločnosť V. W. O. uviedol nepravdivé údaje o výške príjmov svojej domácnosti, nakoľko v tom čase
nikde nepracoval, ním uvádzaný príjem vo výške 780 Eur nedosahoval a bol iba poberateľom dávok v
hmotnej núdzi, na podklade týchto údajov mu bola žiadosť schválená, a následne 21.03.2014 uzatvoril
ako dlžník so spoločnosťou V... zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru vo výške 1.600 Eur, finančné prostriedky prevzal a zmluvne sa zaviazal, že poskytnutý úver
spolu s príslušným úrokom v sume 626,40 Eur a poplatkom uhradí v dvanástich mesačných splátkach,
napriek tomu však splátky neuhrádzal a spôsobil tak spoločnosti V. W. O. škodu vo výške 2.226,40 Eur,
pozostávajúcu z istiny úveru a zmluvne dohodnutého úroku,
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti V. spôsobenú škodu
vo výške 2.226,40 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.