Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/180/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010596

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. O., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bývajúci v M. X, K.u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

19.03.2014 v J. v snahe získať neoprávnený finančný prospech v žiadosti o úver č. XXXXXXXXXŽ pre
spoločnosť V. W. O. uviedol nepravdivé údaje o výške príjmov svojej domácnosti, nakoľko v tom čase
nikde nepracoval, ním uvádzaný príjem vo výške 780 Eur nedosahoval a bol iba poberateľom dávok v
hmotnej núdzi, na podklade týchto údajov mu bola žiadosť schválená, a následne 21.03.2014 uzatvoril
ako dlžník so spoločnosťou V... zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru vo výške 1.600 Eur, finančné prostriedky prevzal a zmluvne sa zaviazal, že poskytnutý úver
spolu s príslušným úrokom v sume 626,40 Eur a poplatkom uhradí v dvanástich mesačných splátkach,
napriek tomu však splátky neuhrádzal a spôsobil tak spoločnosti V. W. O. škodu vo výške 2.226,40 Eur,

pozostávajúcu z istiny úveru a zmluvne dohodnutého úroku,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti V. spôsobenú škodu
vo výške 2.226,40 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.