Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010488
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 8. apríla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ H. M., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom B., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
trestaný,

2/ X. L., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom X. - V. B., J. č. XXXX/XX, toho času Ústav na výkon trestu
odňatia slobody Ilava, trestaný,

s ú v i n n í, ž e

v bode 1

obvinený H. M. a obvinený X. L. dňa 15.12.2014 v čase asi od 23.30 hodiny do 03.30 hodiny dňa
16.12.2014 v Trenčíne na J. ulici 2 vošli cez neuzamknutú bránku na oplotený pozemok rodinného domu
a následne otvorili pravým kľúčom, ktorý našli pri dverách, vchodové dvere rodinného domu, z ktorého
odcudzili finančnú hotovosť vo výške 160,- Eur z peňaženky, z obývacej miestnosti a jedálne odcudzili
porcelánovéhodiny,keramickúvázu,porcelánovýtanierskrabicou,numizmatickémince,vyznamenania
vojenské a športové, alkoholické a nealkoholické nápoje, retiazku z bieleho kovu, náhrdelník z bielo

ružových kamienkov - perál, nožíky, kufrík z písacieho stroja a nákupnú tašku červenú, veci v celkovej
hodnote podľa odborných vyjadrení vo výške 557,78 Eur, čím svojim konaním spôsobili Ing. K. V., trvale
bytom V., J. XXXX/X, škodu na odcudzenej finančnej hotovosti vo výške 160,- Eur a na odcudzených
veciach škodu vo výške 60,- Eur, nakoľko časť odcudzených vecí bola poškodenému vrátená, hoci
obvinený H. M. bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Žilina zo
dňa 30.04.2014 pod číslom 36T 62/14, právoplatný dňa 30.04.2014 za prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné a obvinený X. L. bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.03.2013 pod číslom 2T 164/12,
právoplatný dňa 03.07.2013 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona.

v bode 2
obvinenýH.M.aobvinenýX.L.prišlivčaseasio23.10hodinedňa14.12.2014kosobnémumotorovému

vozidlu značky Toyota RAV 4, evidenčné číslo V ktorého majiteľom je poškodený K. R., trvale bytom
V., L. XX, a ktoré bolo zaparkované na súkromnom parkovisku v objekte reštaurácie Čierny Korzár v
Trenčíne na ulici J. Braneckého 6, pričom obvinený X. L. ostal stáť od vozidla vo vzdialenosti približne
10 metrov a dával pozor, či niekto nejde, zatiaľ čo obvinený H. M. pristúpil priamo k uvedenému vozidlu,
otvorilneuzamknutéprednéspolujazdcovedvereazospolujazdcovhosedadlaodcudzilkoženúpríručnú
tašku nezistenej značky, v ktorej sa nachádzali osobné doklady všetky na meno K. R., doklady od
hore uvedeného vozidla, finančná hotovosť vo výške 450,- Eur a 2000,- Kč (v prepočte

podľa kurzu Európskej centrálnej banky zo dňa 12.12.2014 v hodnote 72,49,- Eur),tmavohnedá kožená peňaženka nezistenej značky, zväzok kľúčov, fotoaparát značky Olympus, model
Stylus 1030SW, nezisteného výrobného čísla, 3 ks pamäťových kariet a plátenné puzdro nezistenej
značky k uvedenému fotoaparátu, 2 ks USB kľúčov o veľkosti 16 GB nezistenej značky, kalkulačka

nezistenej značky a výrobného čísla, LED diódová baterka s vysúvacím ramenom nezistenej značky a
výrobného čísla, vreckový zatvárací nôž značky LHE so vstavanou baterkou, biele pero značky Porsche,
iPod Classic značky Apple, nezistenej veľkosti pamäte a nezisteného výrobného čísla, všetky veci podľa
odborných vyjadrení v hodnote 964,- Eur, ktorú ihneď odovzdal obvinenému X. L., ktorý s taškou začal
utekať preč, pričom H. M. obvineného číslo X. L. dobehol pri Strednej zdravotníckej škole na ulici J.

Braneckého 4, následne obvinený X. L. vytiahol z tašky 20,- Eur a platobnú kartu číslo XXXX XXXX
XXXX XXXX, vydanej k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého majiteľom je poškodený K. R., ktorú
so slovami, že ju pôjdeme vyskúšať, odovzdal obvinenému H. M., pričom príručnú tašku a ostatné veci
v nej si obvinený číslo X. L. nechal, potom obaja obvinení išli do HM Tesco v Trenčíne, kde obvinený X.
L. ostal čakať pred HM Tesco, zatiaľ čo obvinený H. M. za pomoci uvedenej platobnej karty vykonal 2
neoprávnené bezkontaktné transakcie, a to v čase o 01.41 hodine dňa 15.12.2014 v HM Tesco Trenčín,

Belá 6469, platbu v sume 18.98,- Eur, v presne nezistenom čase dňa 15.12.2014 v HM Tesco Trenčín,
Belá 6469 platbu v sume 15,- Eur, následne sa obvinení rozišli, a potom obvinený H. M. bez prítomnosti
obvineného X. L. za pomoci tejto platobnej karty vykonal ďalšie dve neoprávnené transakcie, a to v čase
o 07.49 hodine dňa 15.12.2014 v prevádzke ČS Slovnaft, Trenčín, Bratislavská cesta platbu v sume
2.90,- Eur a v presne nezistenom čase dňa 15.12.2014 v predajni COOP Jednota Trenčín,

Palackého ulica 96/19 platbu v sume 2.90,- Eur, čím tak obvinení spôsobili poškodenému K. R. škodu
na odcudzenej finančnej hotovosti vo výške 522,49,- Eur, škodu na odcudzených veciach vo výške 869,-
Eur, nakoľko časť odcudzených vecí bola poškodenému vrátená a škodu neoprávnenými transakciami
vo výške 39,78 Eur, hoci obvinený H. M. bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Žilina zo dňa 30.04.2014 pod číslom 36T 62/14, právoplatný dňa 30.04.2014 za prečin

krádežepodľa§212odsek2písmenoa)TrestnéhozákonaainéaobvinenýX.L.bolvpredchádzajúcich
24 mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.03.2013 pod číslom
2T 164/12, právoplatný dňa 03.07.2013 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona,

t e d a

v bode 1

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
vlámaním, hoci obaja boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

v bode 2

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a zároveň si spoločným konaním
neoprávnene obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l i

v bode 1
spolupáchateľstvom spáchaný prečin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona v súbehu so spolupáchateľstvom spáchaným prečinom porušovania domovej
slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2
spolupáchateľstvomspáchanýprečinkrádežepodľa§20k§212odsek1,odsek3písmenob)Trestného
zákona v súbehu so spolupáchateľstvom spáchaným prečinom neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 20 k § 219 odsek 1

Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú1/ H. M.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku s
prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona a 37 písm. h) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 2
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

2/ X. L.

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
s prihliadnutím na 37 písm. h) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným H. M. a X. L. povinnosť nahradiť škodu
spoločne a nerozdielne poškodeným:
- Ing. K. V., bytom V., J. XXXX/X škodu vo výške 220,- Eur,
- K. R., bytom V., L. XX škodu vo výške 1431,27,- Eur,

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodených Ing. K. V., bytom V., J. XXXX/X a K.
R., bytom V., L. so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.
v bode 1
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali

vlámaním, hoci obaja boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

v bode 2
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, hoci boli za

taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a zároveň si spoločným konaním
neoprávnene obstarali platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.