Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5P/71/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207992
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213207992.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Zdenkou Sarakovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti T. Z., V.. XX.X.XXXX a E. Z., V.. XX.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny v Bardejove, deti rodičov D. Z., V.. XX.X.XXXX, P. O., O. XXX/XX D. J.V. Z., V..
X.X.XXXX, P. O., O. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto

d o h o d u r o d i č o v :

Maloleté deti T.V. Z., V.. XX.X.XXXX a E. Z., V.. XX.X.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti
matky, ktorá ich bude v bežných veciach zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého T. sumou 35.- eur mesačne a maloletej
E. sumou 35.- eur mesačne od 4.10.2013 do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.

Dlh na výživnom za dobu od 4.10.2013 do 30.9.2014 pre maloletého T. vo výške 200.- eur a pre maloletú
E. vo výške 200.- eur sa otec zaväzuje splatiť v splátkach po 10.- eur mesačne u každého z nich, pričom
prvá splátka sa stane splatnou 15. deň mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie
splátky vždy do 15. dňa toho ktorého nasledujúceho mesiaca až do úplného vyrovnania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí sa návrhom na začatie konania, ktorý podala na tunajšom súde dňa 4.10.2013
domáhala, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom T. Z. D. E. Z., ktoré
sa jej narodili v manželstve s otcom detí J. Z.. Svoj návrh odôvodňovala tým, že od mesiaca februára
2013 nežijú s otcom maloletých detí v spoločnej domácnosti. Otec detí pracuje v Českej republike.
Nadviazal mimomanželský vzťah, z ktorého sa mu narodilo dieťa. Na výživu detí finančne neprispieva.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

V zmysle ustanovenia § 24 ods. 1, 3, 4 Zákona o rodine rozhodnutí, ktorým sa upravuje, výkon
rodičovských práv a povinností rodičov maloletého dieťaťa, súd najmä určí, komu maloleté dieťa zverí
do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má
rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo
schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri
rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje
právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného
prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom.
Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov
a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4, 5 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť....

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Na pojednávaní rodičia maloletých detí uzavreli dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom o obsahu, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku. Tak rodičia maloletých
detí, ako aj kolízny opatrovník navrhovali dohodu, ktorú rodičia uzavreli, schváliť. Dohoda rodičov o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností na dobu do rozvodu manželstva je zhodná s obsahom
dohody, ktorú rodičia uzavreli o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode vo veci rozvodu manželstva, ktorá je vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 4P/47/2014,
v ktorej rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania , uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých súd rozhodol.

Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať proti vyhlásenému rozsudku odvolanie, odôvodnenie rozhodnutia obsahuje
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení a po poučení
o práve podať odvolanie tohto práva písomne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia(§ 251 O.s.p.)