Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2006

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/31/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606200676
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2006:5606200676.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Liptovskom Mikuláši v právnej veci žalobcu O. S., a.s. so sídlom v B., P. X/A,.

IČO:XXXXXXXX,. právne zastúpeného JUDr. R. U., advokátom so sídlom v B. B., P. C. č. XX,. proti
žalovanému M. R., bytom v L. M., P. X,. o zaplatenie 52.515,- Sk s príslušenstvom samosudkyňou JUDr.
Janou Haluškovou rozhodol

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 52.515,-Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 6% ročne
od 29.9.2005 do zaplatenia, všetko v lehote 1 mesiaca od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu
vedený v T. B., a.s., B., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. VS: XXXXXXXXXX.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 12.611,- Sk, a to k rukám
právneho zástupcu žalobcu JUDr. R. U., advokáta so sídlom v B. B., P. C. č. XX,. v lehote 1 mesiaca

od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal svojou žalobou, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie istiny 52.515,-Sk
predstavujúcej cenu neuhradených služieb vo výške 38.537,-Sk a zmluvnú pokutu za dva mobilné
telefóny vo výške spolu 13.978,-Sk. Domáhal sa priznania úroku z omeškania vo výške 0,05% denne
z dlžnej sumu od 29.9.2005 do zaplatenia a náhrady trov konania. Odôvodnil žalobu tým, že dňa
1.6.2005 účastníci konania uzatvorili zmluvu o poskytovaní služieb GSM č.A1903739 a dňa 1.4.2005
zmluvu o poskytovaní služieb GSM č.A1829574. Neoddeliteľnou súčasťou každej zmluvy sú všeobecné

zmluvné podmienky poskytovania služieb v systéme GSM. Zároveň žalobca zapožičal žalovanému
2 ks mikroprocesorových SIM kariet, umožňujúcich žalovanému využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom. Žalovanému boli priradené účastnícke telefónne čísla XXXX/XXXXXX. a XXXX/
XXXXXX.. Žalobca pri uzatváraní zmlúv odpredal žalovanému mobilné telefóny zn. Motorola V220
za podmienečne zníženú kúpnu cenu 1,-Sk, pričom výška podmienečne poskytnutej zľavy za jeden
mobilný telefón činila 6.989,-Sk. Podmienky poskytnutia zľavy z kúpnej ceny a nárok na jej doplatenie
upravuje dodatok k zmluve č. A1903739 - ponuková akcia „Paušál 90+ SMS“ a dodatok k zmluve

č.A1829574 - ponuková akcia „Aprílová akvizičná ponuka“. Žalovaný riadnym a včasným nezaplatením
ceny poskytnutých služieb za obdobie od 23.5.2005 do 20.7.2005 porušil zmluvné povinnosti a v
zmysle dodatkov k zmluvám je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 13.978,-Sk. Žalobca
pokusom o pokonávku zo dňa 14.9.2005 v zmysle časti II. čl. 6 všeobecných zmluvných podmienok
ukončil platnosť obidvoch zmlúv a žalovanému vznikla podľa čl. 4 bodu 1b dodatkov povinnosť
zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu. Žalobca si uplatňuje právo na úrok z omeškania v zmysle časti XI.
bod 11.14 všeobecných zmluvných podmienok 0,05% denne počnúc dňom nasledujúcim po dátumesplatnosti uvedenom v pokuse o pokonávku, teda od 29.9.2005. Písomným podaním z 9.3.2006 žalobca
oznámil, že dlh na hovornom na základe zmluvy č. A1829574 s prideleným telefónnym číslom XXXX/
XXXXXX je 27.578,50 Sk a zmluvná pokuta 6.989,-Sk. Zo zmluvy č. A1903739 s prideleným telefónnym

číslom XXXX/XXXXXX. je dlh za hovorné 10.838,50 Sk a zmluvná pokuta 6.989,-Sk. Žalovanému boli
vyfakturované aj zaslané upomienky za neuhradené faktúry vo výške 120,-Sk (3 x 40,-Sk).

Na pojednávaní žalobca cestou svojej právnej zástupkyne poukázal na tvrdenia uvedené v písomnom
vyhotovení žaloby a uviedol, že pokusom o pokonávku zo 14.9.2005 bol žalovanému vyčíslený
nedoplatok z poskytnutých služieb a žalovaný bol požiadaný o zaplatenie vyčíslenej zmluvnej pokuty

13.978,-Sk. Zároveň bola žalovanému poskytnutá dodatočná lehota na splnenie záväzku do 28.9.2005.
Žalobca odstúpil od zmluvy, ktorá sa zrušuje deň nasledujúci po doručení oznámenia o odstúpení s tým,
že pôvodné práva a povinnosti ostávajú účastníkom zmluvného vzťahu zachované. Zároveň si žalobca
uplatnil právo na náhradu trov konania vo výške 12.611,-Sk.

Žalovaný sa napriek riadnemu a včasnému doručeniu predvolania na pojednávaní dňa 11.5.2006 na
tunajšom okresnom súde nezúčastnil, nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie ani svoju

neúčasť neospravedlnil. Súd vec preto prejednal v neprítomnosti žalovaného, prihliadajúc na obsah
spisu a doposiaľ vykonané dôkazy s poukazom na § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len Obč.súd.por.).

Súd po vykonaní dokazovania fotokópiou všeobecných podmienok spoločnosti O. S., a.s. na
poskytovanie verejnej telefónnej služby účinných dňom 15.3.2004 (ďalej len všeobecné podmienky),

fotokópiou zmluvy označenej ako zmluva o pripojení z 1.6.2005 č. A1903739-0001 a dodatkom k
tejto zmluve z toho istého dňa - ponuková akcia „Paušál 90+SMS“, fotokópiou zmluvy označenej
ako zmluva o pripojení č.A1829574-0001 z 1.4.2005 a dodatkom k tejto zmluve z toho istého dňa -
ponuková akcia „Aprílová akvizičná ponuka“, fotokópiou opisu faktúry č.8014966567, fotokópiou opisu
faktúry č.8015283623, fotokópiou opisu faktúry č.8014651771, fotokópiou opisu faktúry č. 8512622994,

fotokópiou opisu faktúry č.8512931616, fotokópiou opisu faktúry č.9001397364, fotokópiou opisu
faktúry č.1003237040, fotokópiou opisu faktúry č.1002943861, fotokópiou opisu faktúry č.1003081579,
fotokópiou pokusu o pokonávku z 14.9.2005 a fotokópiou doručenky k nemu zistil nasledovný skutkový
stav:

Dňa 1.6.2005 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená zmluva označená ako zmluva o pripojení

č.A1903739-0001, žalovanému bolo pridelené telefónne číslo 0905/856270. Predmetom tohto
zmluvného vzťahu je poskytovanie užívateľského programu Paušál 60 spolu so službami CLIP a O.
World mini. Žalovaný sa ako zákazník zaviazal platiť za poskytnuté služby prostredníctvom O. teleplatby.
V ten istý deň 1.6.2005 bol v rámci ponukovej akcie žalobcu Paušál 90+SMS uzatvorený k tejto zmluve
dodatok. Jeho predmetom je úprava podmienok, za ktorých žalobca poskytne žalovanému v rámci

svojej ponukovej akcie „Paušál 90+SMS“ pri kúpe akciových mobilných telefónnych prístrojoch GSM
zľavu z ich spotrebiteľskej ceny, možnosť skrátiť si dobu svojho záväzku a osobitnú zľavu. Žalobca sa
zaviazal pri splnení podmienok dohodnutých s účastníkom poskytnúť zľavu z kúpnej ceny vo výške
6.989,-Sk s DPH pri kúpe mobilného telefónneho prístroja zn. Motorola V220, teda odpredať mu ho za
kúpnu cenu vo výške 1,-Sk. Tieto zľavy sa poskytnú účastníkovi iba pri splnení všetkých dohodnutých

podmienok. Žalovaný ako účastník sa zaviazal uhradiť žalobcovi aktivačný poplatok vo výške 299,-
Sk s DPH a zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom ako aktívny užívateľ poskytovaných verejných
mobilných telefónnych služieb po dobu najmenej 24 mesiacov od platnosti a účinnosti tohto dodatku.
Ďalej sa zaviazal nedať svojím konaním žalobcovi podnet pre ukončenie zmluvy o pripojení alebo
tohto dodatku pred uplynutím takejto doby a po celú dobu bez prerušenia používať tieto služby. V

prípade porušenia svojich záväzkov sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške
zodpovedajúcej sume zľavy spolu s DPH poskytnutej zo spotrebiteľskej ceny akciového mobilného
telefónneho prístroja. Faktúrou č. 8512622994, splatnou 5.7.2005, žalobca žalovanému vyfakturoval
cenu poskytnutých služieb (telefónne číslo XXXX/XXXXXX) 3.539,50 Sk, ktorá pozostáva z DPH 565,20
Sk a z ceny poskytnutých služieb bez DPH 2.974,50 Sk (mesačný poplatok za Paušál 60 za obdobie

od 17.6.2005 do 16.7.2005 vo výške 399,-Sk, mesačný poplatok za O. World mini za to isté obdobie vo
výške 129,-Sk, poplatok za odoslané obrazové správy 13,-Sk, za hovory na inú mobilnú sieť 2.181,60Sk, za hovory v sieti O. 46,90 Sk, za odoslanie SMS na účastnícke telefónne číslo T-Mobile 170,-Sk,
poplatok za odoslanie SMS na skrátené číslo 4,-Sk, za služby cez SMS s osob. tarif. 30,-Sk, odoslanie
SMS na účastnícke číslo O. 2,-Sk). Faktúrou č.8512931616, splatnou 3.8.2005, žalobca žalovanému

vyfakturoval za služby s tým používané prostredníctvom tohto istého tel. čísla čiastku 6.426,-Sk, ktorá
pozostáva z DPH vo výške 1.026,-Sk a z ceny poskytnutých služieb vrátane poplatku za odpojenie
5.400,-Sk (poplatok za odpojenie z 11.7.2005 vo výške 100,-Sk, poplatok za lokalizačné služby 10,-
Sk, poplatok za hovory na inú mobilnú sieť 4.455,10 Sk, za hovory v sieti O. 134,40 Sk, odoslanie
SMS na účast. č. T-Mobile 647,50 Sk, za odoslanie SMS na skrátené č. 10,-Sk, za služby cez SMS s

osob. tarif. 5,-Sk, odoslanie SMS na účast. č. O. 66,-Sk, dopravné správy Rádia Expres 5,-Sk). Faktúrou
č.9001397364, splatnou 15.6.2005, vyfakturoval žalobca žalovanému 837,-Sk s DPH (telefónne číslo
XXXX/XXXXXX). Táto suma pozostáva z ceny poskytnutých služieb bez DPH 733,70 Sk (mesačný
poplatok za Paušál 60 vo výške 212,80 Sk, poplatok za aktiváciu SIM karty 251,30 Sk, mesačný poplatok
za Orange World mini 68,80 Sk, poplatok za aktiváciu služby CLIP 200,-Sk a podmienečne znížená
kúpna cena mobilného telefónu Motorola V220 v sume 0,80 Sk), 19% DPH z tejto čiastky je 139,40 Sk.

Faktúrami č. 100323704 (splatná 3.8.2005), č.1002943861 (splatná 6.6.2005) a č.1003081579 (splatná
5.7.2005) vyfakturoval žalobca žalovanému poplatky za upomienky z 11.7.2005, 12.5.2005 a 13.6.2005
vo výške 40,-Sk (nepodliehajúce platbe DPH), teda celkovo čiastku 120,-Sk.

Dňa 1.4.2005 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená zmluva označená ako zmluva o pripojení
č.A1829574-0001, žalovanému bolo pridelené telefónne číslo XXXX/XXXXXX.. Zmluvným predmetom

je poskytovanie užívateľského programu Paušál 60 spolu so službami O. World mini a O. teleplatba.
Žalovaný ako zákazník sa zaviazal platiť za poskytnuté služby prostredníctvom O. teleplatby. V ten istý
deň 1.4.2005 bol v rámci ponukovej akcie žalobcu „Aprílová akvizičná ponuka“ uzatvorený k zmluve
dodatok. Jeho predmetom je úprava podmienok, za ktorých žalobca poskytne žalovanému v rámci svojej
ponukovej akcie „Aprílová akvizičná ponuka“ pri kúpe akciových mobilných telefónnych prístrojoch GSM

zľavu zo spotrebiteľskej ceny, možnosť skrátiť si dobu svojho záväzku a osobitnú zľavu. Žalobca pri
splnení podmienok dohodnutých s účastníkom zaviazal poskytnúť zľavu vo výške 6.989,-Sk s DPH
pri kúpe mobilného telefónneho prístroja zn. Motorola V220, teda odpredať mu ho za kúpnu cenu vo
výške 1,-Sk. Tieto zľavy sa poskytnú účastníkovi iba pri splnení všetkých dohodnutých podmienok.
Žalovaný ako účastník sa zaviazal uhradiť žalobcovi aktivačný poplatok vo výške 99,-Sk s DPH a

zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom ako aktívny účastník poskytovaných verejných mobilných
telefónnych služieb po dobu najmenej 24 mesiacov od platnosti a účinnosti tohto dodatku. Zaviazal
sa nedať svojím konaním žalobcovi podnet pre ukončenie zmluvy o pripojení alebo tohto dodatku
pred uplynutím takejto doby a po celú dobu bez prerušenia používať jeho služby. V prípade porušenia
svojich záväzkov sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške zodpovedajúcej

sume zľavy spolu s DPH poskytnutej zo spotrebiteľskej ceny akciového mobilného telefónneho prístroja.
Faktúrou č. 8014966567, splatnou 5.7.2005, žalobca vyfakturoval žalovanému za užívanie služieb
poskytovaných pri telefónnom čísle XXXX/XXXXXX čiastku 11.643,-Sk, z čoho je DPH 1.859,-Sk a
cena poskytnutých služieb bez DPH 9.784,10 Sk (mesačný poplatok za Paušál 60 za obdobie od
17.6.2005 do 16.7.2005 vo výške 399,-Sk, mesačný poplatok za O. World mini za to isté obdobie vo

výške 129,-Sk, poplatok za odpojenie z 25.5.2005 v sume 100,-Sk, poplatok za výmenu SIM karty z
31.5.2005 vo výške 400,-Sk, poplatok za hovory na pevnú sieť 117,50 Sk, za odoslané obrazové správy
182,-Sk, za jednorazové odoslané obrazové správy 790,-Sk, za hovory na inú mobilnú sieť 4.701,90
Sk, poplatok za službu môj mobil 90,-Sk, poplatok za prístup k platenému obsahu 5,-Sk, poplatok za
zvonenia a pozdravy 8,50 Sk, za hovory v sieti Orange 2.195,20 Sk, za odoslanie SMS na účastnícke

telefónne číslo T-Mobile 215,-Sk, poplatok za odoslanie SMS na skrátené č. 44,-Sk, za služby cez SMS
s osob. tarif. 370,-Sk, odoslanie SMS na účastnícke č. O. 74,-Sk). Faktúrou č.8015283623, splatnou
3.8.2005, žalobca za užívanie služieb na to isté telefónne číslo vyfakturoval žalovanému čiastku 8.986,-
Sk, ktorá pozostáva z DPH vo výške 1.434,70 Sk a ceny poskytnutých služieb bez DPH 7.561,20 Sk
(poplatok za odpojenie SIM karty z 11.7.2005 100,-Sk, poplatok za medzinárodné hovory - EÚ mobil.

siete 17,90 Sk, poplatok za hovory na zákaznícku linku 2,30 Sk, poplatok za hovory na pevnú sieť 3,-Sk,
poplatok za odoslané obrazové správy 169,-Sk, za jednorazové odosl. obraz. správy 750,-Sk, poplatok
za hovory na inú mobilnú sieť 5.082,90 Sk, za zvonenia a pozdravy 62,-Sk, za hovory v sieti Orange
367,10 Sk, poplatok za odoslanie SMS na účast. č. T-Mobile 345,-Sk, prijaté SMS O. info. 350 v sume
9,-Sk, poplatok za odoslanie SMS na skrátené č. 18,-Sk, poplatok za služby cez SMS s osob. tarif.

600,-Sk, poplatok za odoslanie SMS na účastnícke číslo O. 50,-Sk). Faktúrou č.8014651771, splatnou
6.6.2005, vyfakturoval žalobca žalovanému sumu 6.949,50 Sk (DPH 1.109,60 Sk a cena služieb bez
DPH 5.840,-Sk - mesačný poplatok za Paušál 60 za obdobie od 17.5.2005 do 16.6.2005 vo výške 399,-Sk, mesačný poplatok za O. World mini za to isté obdobie vo výške 129,-Sk, poplatok za hovory flirt
12,70 Sk, za odoslané obrazové správy 182,-Sk, za jednorazové odoslané obraz. správy 1.010,-Sk,
poplatok za hovory na inú mobilnú sieť 3.013,50 Sk, poplatok za služby môj mobil 18,-Sk, za prístup

k platenému obsahu 90,-Sk, za hovory v sieti O. 714,80 Sk, za odoslanie SMS na účast. č. T-Mobile
200,-Sk, za odoslanie SMS na skrátené číslo 6,-Sk, za služby cez SMS s osobným tarifikátorom 62,-
Sk, za odoslanie SMS za účastnícke číslo O. 6,-Sk). Podľa čl. 18 bod. 18.3. všeobecných podmienok
tieto platia po celý čas platnosti a účinnosti právneho vzťahu založeného zmluvou a aj po jeho skončení
až do úplného vyrovnania všetkých nárokov z neho vyplývajúcich. Podľa čl. 17 bod 17.5. vzťahy medzi

účastníkom a žalobcom sa riadia ustanoveniami zákona, zmluvy, všeobecných podmienok, cenníka
a Obchodného zákonníka v znení nesk. predp. V zmysle čl. 1, bod 1.2 sa zákonom rozumie zákon
č.610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v zn. nesk. zmien a doplnkov. Zákazník sa v čl. 6 bod
6.2 písm. b/ všeobecných podmienok zaviazal platiť cenu za poskytnuté služby podľa zmluvy a podľa
cenníka na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní. Zároveň sa podľa písm. e/ tohto dojednania
zaviazal bezodkladne po celú dobu platnosti zmluvy žalobcovi oznamovať zmeny svojich identifikačných

a osobných údajov (adresa, trvalý pobyt, sídlo, zmena adresy pre zasielanie faktúr a písomností).
Podľa čl. 9, bodu 9.1 všeobecných podmienok žalobca poskytuje služby v členení podľa účastníckych
programov, základných služieb, služieb pre život, Orange busines služieb a ostatných služieb žalobcu,
ak nie je ustanovené inak. Zoznam všetkých ponúkaných služieb, ktoré sú spoplatňované, je uvedený v
aktuálnom cenníku spolu s podmienkami, za akých sa sadzby cien a poplatkov uplatňujú. V zmysle čl.

11, bod 11.6 žalobca uskutočňuje vyúčtovanie cien za poskytované služby v zmysle platného cenníka v
pravidelne stanovených lehotách, ktoré sú zúčtovacím obdobím priraďovaným žalobcom konkrétnemu
účastníkovi.Podľačl.4bod4.4.jespoločnosťO.S.oprávnenáodzmluvyodstúpiť,akúčastníknezaplatil
splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti, alebo ak účastník neuhradil
aktivačný poplatok. Podľa čl. 4 bodu 4.5 odstúpením sa zmluva zrušuje dňom nasledujúcim po dni,

v ktorom odstupujúca strana doručí druhej zmluvnej strane písomné oznámenie o odstúpení. Podľa
čl. 4 bodu 4.11 pri zániku zmluvy z ktoréhokoľvek dôvodu nie je žalobca povinný vrátiť účastníkovi
aktivačné a zriaďovacie poplatky. Pokusom o pokonávku zo 14.9.2005, doručeným matke žalovaného
16.9.2005, žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie ceny poskytnutých komunikačných služieb 38.417,-
Sk a zmluvnej pokuty 13.978,-Sk najneskôr do 28.9.2005, inak týmto od zmluvy o pripojení odstupuje.

Podľa § 43 ods. 1 zák. č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v zn. nesk. predpisov zmluvou
o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej
verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 citovanej právnej úpravy podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dojednaný druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas

poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 76 ods. 12 citovanej právnej úpravy vzťahy, ktoré podľa doterajších predpisov vznikli do 31.
decembra 2003 medzi prevádzkovateľmi verejných telekomunikačných sietí a poskytovateľmi verejných
telekomunikačných služieb na jednej strane a užívateľmi na strane druhej, považujú sa za zmluvy o

pripojení podľa tohto zákona.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len Obč. zák.) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 Obč. zák. záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;

môže však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51 ) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

Podľa § 51 Obč. zák. účastníci môže uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitné upravená; zmluva však
nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je o omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plneníúroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 544 ods. 1,2 Obč. zák. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú

pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 563 Obč. zák. ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanoveným právnym predpisom alebo určený
v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa potom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.

Postupujúc podľa označenej právnej úpravy rozhodol súd o čiastočnom vyhovení žalobe. Zaviazal

žalovaného na zaplatenie žalovanej istiny 52.515,-Sk. Jej časť vo výške 38.537,- Sk predstavuje nárok
žalobcu na zaplatenie ceny poskytnutých služieb vrátane poplatkov za odpojenie, za aktiváciu SIM karty
a služby CLIP, podmienečne zníženej kúpnej ceny 1ks mobilného telefónu zn. Motorola V220, ako aj
troch poplatkov za upomienky. Medzi účastníkmi konania nebola spornou existencia dvoch záväzkovo-
právnych vzťahov založených zmluvami označenými ako zmluvy o pripojení zo dňa 1.6.2005 a zo

dňa 1.4.2005 v znení ich dodatkov z tých istých dní. Ide o nepomenované zmiešané zmluvy, lebo
ich predmetom je ako poskytovanie služieb mobilnej rádiotelefónnej siete, tak aj kúpa a predaj 2 ks
mobilnýchtelefónovzn.MotorolaV220.Ježalobcompreukázanéažalovanýmnespochybnené,žesvoju
povinnosť riadne a včas zaplatiť túto cenu žalovaný nielen v stanovenej lehote (doba splatnosti faktúr),
ale doteraz vôbec nesplnil. Pre akékoľvek porušenie zmluvnej povinnosti si účastníci konania dohodli

právo na zaplatenie zmluvnej pokuty v prospech žalobcu vo výške zodpovedajúcej zľave poskytnutej
z podmienečne zníženej kúpnej ceny mobilného telefónu, čo je v tomto prípade 6.989,-Sk za 1ks
mobilného telefónu, teda za dva telefóny 13.978,-Sk. Žalovaný sa tiež zaviazal zotrvať v každom zo
zmluvných vzťahov so žalobcom po dobu najmenej 24 mesiacov, teda do 1.6.2007 a do 1.4.2007.
Žalovaný nesplnil ani svoj záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu so žalobcom po dobu najmenej 24

mesiacov. Pri zmluvnom vzťahu založenom zmluvou z 1.6.2005 nesplnil žalobca ani svoj záväzok riadne
a včas uhradiť cenu aktivačného poplatku za SIM kartu a podmienečne zníženú kúpnu cenu zakúpeného
mobilného telefónneho prístroja. Pri zmluve z 1.4.2005 zase došlo k vypojeniu SIM karty, teda prerušeniu
poskytovania služieb dňa 25.5.2005, keď táto bola definitívne vypojená z prevádzky 11.7.2005. Z týchto
dôvodov súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie zmluvnej pokuty žalobcovi vo výške 13.978,-Sk.

Žalobca si uplatnil právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,05% denne, čo predstavuje ročný
úrok z omeškania 18,25%. Právny vzťah účastníkov konania je občiansko-právnym, teda žalobcovi
vzniklo právo na zaplatenie úroku z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby stanovenej
Národnou bankou Slovenska (v súčasnosti základná sadzba) platnej k prvému dňu omeškania. S
úhradou ceny služieb vrátane poplatkov za upomienky, odpojenie, aktiváciu SIM karty, služby CLIP a

podmienečne zníženej kúpnej ceny mobilného telefónu je žalovaný v omeškaní od 6.7.2005, 21.7.2005,
7.6.2005, 4.8.2005, 16.6.2005. S úhradou zmluvných pokút je žalovaný v omeškaní od 29.9.2005,
nakoľko mu žalobca pokusom o pokonávku zo 14.9.2005 určil lehotu na splnenie povinnosti do
28.9.2005. Sadzba úroku z omeškania bola počnúc dňom 1.3.2005 vo výške 6% ročne. Súd preto
žalobu v časti zaplatenia úroku z omeškania vo výške 12,25% ročne zamietol. Aj keď žalobcovi z úhrady

jednotlivých faktúr prislúcha úrok z omeškania za skoršie obdobie, uplatnil si svoje právo od 29.9.2005.
Žalobca žiadnym spôsobom netvrdil a nepreukázal, že mu prislúcha žalovaný úrok z omeškania podľa
predpisov obchodného práva.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 Obč.súd.por. Žalobca mal neúspech len v
pomerne nepatrnej časti príslušenstva žalovanej pohľadávky (úrok z omeškania). Žalobca si uplatnil

právo na náhradu trov právneho zastúpenia. Odmena za jeden úkon právnej pomoci je v zmysle § 10
ods. 1 Vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
vo výške 2.450,-Sk a patrí za prípravu a prevzatie zastúpenia a za zastupovanie na pojednávaní dňa
11.5.2006 (§ 14 ods. 1 písm. a/, d/ citovanej vyhlášky). Za každý úkon právnej služby patrí v zmysle
§ 16 ods. 3 označenej vyhlášky náhrada výdavkov na miestne telekomunikačné a miestne prepravné

vo výške 1/100 výpočtového základu za každý úkon právnej služby, čiže vo výške 164,-Sk, čo za dva
úkony právnej pomoci predstavuje čiastku 328,-Sk. Za čas strávený cestou zo sídla substitučnej právnejzástupkyne žalobcu (B. B.) do sídla súdu (L. M.) patrí náhrada za 6 polhodín vo výške 1.638,-Sk (273,-
Sk za jednu polhodinu) v zmysle § 17 označenej právnej úpravy (1/60-tina výpočtového základu). Za túto
cestu tiež patrí náhrada hotových výdavkov za použitie osobného motorového vozidla zn. KIA Clarus vo

výške 1.664,-Sk (84 km vzdialenosť x 6,20 Sk základná sadzba náhrady = 520,80 Sk; 9,3 litra /priemerná
spotreba pohonných hmôt použitého motorového osobného vozidla/ : 100 x 84 = 7,812 litra /množstvo
spotrebovaných pohonných hmôt za jednu cestu/; 7,812 x 39,80 Sk /cena 1 litra pohonnej hmoty/ =
311,91 Sk; 520,80 Sk + 311,91 Sk = 832,-Sk po zaokrúhlení /náhrada výdavkov za jednu cestu/ x 2 =
1.664,-Sk). Keďže advokát zastupujúci žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu odmena

zvýšená o daň z pridanej hodnoty (§ 18 ods. 4 označenej vyhlášky), teda o sumu 931,-Sk (19% DPH z
odmeny právneho zástupcu, teda zo sumy 4.900,-Sk). Z titulu náhrady hotových výdavkov patrí podľa §
15písm.a/označenejprávnejúpravynáhradasúdnehopoplatkuzaplatenéhozožalobyvovýške3.150,-
Sk. Spolu je prisúdená náhrada trov konania vo výške 12.611,-Sk, na zaplatenie ktorej súd žalovaného
s poukazom na § 149 ods. 1 Obč.súd.por. zaviazal k rukám advokáta zastupujúceho žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods. 3 Obč. súd. por. - kto ho robí,
ktorému súdu je určené, akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Obč.súd.por).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že ( § 205 ods. 2 Obč. súd. por.): a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1; b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci; c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností; d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam; e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a); f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Pokiaľ si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť stanovenú týmto rozhodnutím, možno navrhnúť

exekúciu podľa osobitného zákona.